A股交易复盘｜8月24日：如果模型出现机会，为何依然要选择空仓?
展开
这是DataForge竞价情绪模型30个交易日公开验证计划中的第16次记录。
上个交易日中市场出现了一定程度的修复，但今天指数并没有延续修复行情，全天震荡下行，14:00之后出现小幅止跌反弹。成交量较上
一交易日有所放大。
从收盘后的情绪数据来看，市场仍然处于情绪退潮后的修复阶段，但修复并不稳定，接力情绪仅出现小幅回升。
今天最值得记录的，并不是模型有没有选出股票，而是：
当个股模型可能重新出现机会时，我是否应该因为“怕错过”而提前放宽交易条件？
一、模型样本验证今天模型筛选结果：
趋强样本：0只
实际表现：涨停：0只
昨天收盘后，G1、G2均处于偏冷状态，因此两个模拟账户都没有达到最低交易条件。
与此同时，今天连板个股的竞价表现和量比数据，也没有满足趋强样本的筛选规则。
因此，今天模型没有输出趋强样本。
这一结果与今天的市场环境基本匹配。
二、市场情绪：修复仍然没有形成有效确认
今天收盘后，模型数据显示：
G1 连板生态：15.7｜极冷
G2 接力梯队：40.9｜偏冷
G3 市场扩散：13.1｜极冷
从短期趋势来看：
G1：3日上升趋势概率 66.7%
G2：3日上升趋势概率 66.7%
这里出现了一个比较有意思的变化：
G1、G3的反弹再次失败，但G2出现了小幅回升。
这意味着市场并不是完全没有修复，而是修复主要集中在连板接力结构中的局部抱团。
换句话说：
资金开始重新聚集，但市场整体风险偏好还没有真正回来。
G2能够继续回升，首先需要G1止跌。
如果G1继续向下，那么目前G2这种局部修复很可能也会受到拖累。
因此，目前更合理的判断仍然是：
市场处于修复过程中，但尚未形成可以确认的底部结构。
结合今天指数再次震荡下行的表现来看，短期底部的有效性可能再次受到考验。
所以模型今天给出的操作建议依然非常明确：
轻仓或者空仓，继续等待。
三、9:25竞价：全市场资金增加，但强势股承接反而下降
再来看今天9:25的竞价数据。
从竞价叠加曲线来看：
全市场竞价资金出现上行；
但与此同时：
昨涨停今竞价资金下降；
全市场封单资金也出现下降。
这三个指标放在一起看，实际上反映出了一个比较重要的现象：
市场整体的交易意愿有所增加，但资金对于强势股接力的信心并没有同步恢复。
因此，今天全市场竞价资金的增加，并不能简单理解为市场转强。
反而需要结合昨涨停今竞价资金和封单资金进行判断。
如果普通个股的竞价资金增加，而强势股竞价资金持续下降，那么很可能意味着：
市场参与度在增加，但资金的风险偏好仍然不足。
从全天交易结果来看，今天成交量较昨日有所放大，说明这种分歧在盘中得到了一定程度的交换和消化。
所以目前还不能仅凭今天指数再次下跌，就判断市场一定会继续向下寻找支撑。
接下来需要重点观察的，反而是：
昨涨停今竞价资金能不能重新止跌。
如果这个指标开始出现持续修复，才更有可能说明强势股接力资金重新回来。
四、两个模拟账户：继续空仓目前两个模拟账户依然没有达到交易条件。
随机买入模拟账户
当前资产：42536.09元
累计收益率：-14.93%
由于当前G2低于“平衡”状态，不满足账户最低交易条件。
今天继续空仓，没有操作。
账户收益率维持不变。
择时买入模拟账户
当前资产：42381.39元
累计收益率：-15.24%
由于当前G1低于“平衡”状态，同样不满足最低交易条件。
今天继续空仓，没有操作。
账户收益率维持不变。
按照今天收盘后的G1、G2状态来看：
明天两个模拟账户大概率仍然会维持观望。
五、如果市场环境很差，但个股模型突然出现趋强样本怎么办？这可能是接下来30天测试中非常重要的一个问题。
因为我的系统实际上是由两个相对独立的部分组成：
市场情绪模型负责判断“现在适不适合交易”；
个股模型负责判断“现在什么股票可能走强”。
所以理论上完全可能出现这样的情况：
G1、G2都低于平衡，但个股模型却突然筛选出了趋强样本。
那么这种股票到底要不要买？
今天虽然没有出现趋强样本，但我盘后重新检查了趋强样本的规则。
我发现，近期很多昨日涨停股没有进入趋强样本，并不是因为股票本身完全没有强度，而是因为：
竞价后的量能过大，超过了模型允许的范围。
这实际上反映出当前市场分歧依然比较剧烈。
而随着今天指数再次放量下跌，部分分歧得到释放，接下来确实存在一种可能：
市场情绪仍然处于平衡状态以下，但个股模型重新开始出现趋强样本。
这时候，理论上择时账户完全可以尝试进行低仓位试错。
但我最终还是决定：不降低交易标准。
原因很简单。
如果现在为了避免错过机会，就把G1、G2的交易门槛降低，那么一旦模型出现一笔成功交易，很容易让人产生“放宽条件也是正确的”错觉。
但对于一个正在公开验证的交易系统来说，这反而是最危险的事情。
因为我现在真正需要验证的不是：
“模型能不能偶尔抓到一只涨停股？”
而是：“当市场环境满足条件时，模型信号能不能稳定地转化为账户收益？”
这两件事情完全不同。
六、宁愿错过，也不提前交易因此，即使未来出现：
G1/G2仍低于平衡 + 个股模型出现趋强样本
这样的组合，我目前依然倾向于严格执行交易规则。
可能会因此错过一部分利润。
但相对应的，我也避免了因为一次偶然成功而破坏整个交易系统。
模型负责寻找机会，情绪模型负责决定什么时候允许交易。
只有两者同时满足条件，才真正进入账户交易。
这也是这次30天公开验证，我越来越重视的一点：
交易系统最重要的能力，不是告诉你什么时候可以买，而是告诉你什么时候必须忍住不买。
目前市场仍然没有重新达到我的交易标准。
所以：
继续空仓。
继续等待。
等市场环境重新达到交易条件之后，再让模型信号真正转化成账户收益。
这才是这次30天公开验证真正想要验证的东西。
七、风险提示
1. 本模型基于公开市场数据进行统计分析，不保证未来收益；
2. 历史统计规律不代表未来市场必然重复；
3. 市场环境变化可能导致模型有效性下降；
4. 本测试仅用于验证数据模型和统计规律；
5. 不构成任何投资建议或交易指导。
上个交易日中市场出现了一定程度的修复，但今天指数并没有延续修复行情，全天震荡下行，14:00之后出现小幅止跌反弹。成交量较上
一交易日有所放大。
从收盘后的情绪数据来看，市场仍然处于情绪退潮后的修复阶段，但修复并不稳定，接力情绪仅出现小幅回升。
今天最值得记录的，并不是模型有没有选出股票，而是：
当个股模型可能重新出现机会时，我是否应该因为“怕错过”而提前放宽交易条件？
一、模型样本验证今天模型筛选结果：
趋强样本：0只
实际表现：涨停：0只
昨天收盘后，G1、G2均处于偏冷状态，因此两个模拟账户都没有达到最低交易条件。
与此同时，今天连板个股的竞价表现和量比数据，也没有满足趋强样本的筛选规则。
因此，今天模型没有输出趋强样本。
这一结果与今天的市场环境基本匹配。
二、市场情绪：修复仍然没有形成有效确认
今天收盘后，模型数据显示：
G1 连板生态：15.7｜极冷
G2 接力梯队：40.9｜偏冷
G3 市场扩散：13.1｜极冷
从短期趋势来看：
G1：3日上升趋势概率 66.7%
G2：3日上升趋势概率 66.7%
这里出现了一个比较有意思的变化：
G1、G3的反弹再次失败，但G2出现了小幅回升。
这意味着市场并不是完全没有修复，而是修复主要集中在连板接力结构中的局部抱团。
换句话说：
资金开始重新聚集，但市场整体风险偏好还没有真正回来。
G2能够继续回升，首先需要G1止跌。
如果G1继续向下，那么目前G2这种局部修复很可能也会受到拖累。
因此，目前更合理的判断仍然是：
市场处于修复过程中，但尚未形成可以确认的底部结构。
结合今天指数再次震荡下行的表现来看，短期底部的有效性可能再次受到考验。
所以模型今天给出的操作建议依然非常明确：
轻仓或者空仓，继续等待。
三、9:25竞价：全市场资金增加，但强势股承接反而下降
再来看今天9:25的竞价数据。
从竞价叠加曲线来看：
全市场竞价资金出现上行；
但与此同时：
昨涨停今竞价资金下降；
全市场封单资金也出现下降。
这三个指标放在一起看，实际上反映出了一个比较重要的现象：
市场整体的交易意愿有所增加，但资金对于强势股接力的信心并没有同步恢复。
因此，今天全市场竞价资金的增加，并不能简单理解为市场转强。
反而需要结合昨涨停今竞价资金和封单资金进行判断。
如果普通个股的竞价资金增加，而强势股竞价资金持续下降，那么很可能意味着：
市场参与度在增加，但资金的风险偏好仍然不足。
从全天交易结果来看，今天成交量较昨日有所放大，说明这种分歧在盘中得到了一定程度的交换和消化。
所以目前还不能仅凭今天指数再次下跌，就判断市场一定会继续向下寻找支撑。
接下来需要重点观察的，反而是：
昨涨停今竞价资金能不能重新止跌。
如果这个指标开始出现持续修复，才更有可能说明强势股接力资金重新回来。
四、两个模拟账户：继续空仓目前两个模拟账户依然没有达到交易条件。
随机买入模拟账户
当前资产：42536.09元
累计收益率：-14.93%
由于当前G2低于“平衡”状态，不满足账户最低交易条件。
今天继续空仓，没有操作。
账户收益率维持不变。
择时买入模拟账户
当前资产：42381.39元
累计收益率：-15.24%
由于当前G1低于“平衡”状态，同样不满足最低交易条件。
今天继续空仓，没有操作。
账户收益率维持不变。
按照今天收盘后的G1、G2状态来看：
明天两个模拟账户大概率仍然会维持观望。
五、如果市场环境很差，但个股模型突然出现趋强样本怎么办？这可能是接下来30天测试中非常重要的一个问题。
因为我的系统实际上是由两个相对独立的部分组成：
市场情绪模型负责判断“现在适不适合交易”；
个股模型负责判断“现在什么股票可能走强”。
所以理论上完全可能出现这样的情况：
G1、G2都低于平衡，但个股模型却突然筛选出了趋强样本。
那么这种股票到底要不要买？
今天虽然没有出现趋强样本，但我盘后重新检查了趋强样本的规则。
我发现，近期很多昨日涨停股没有进入趋强样本，并不是因为股票本身完全没有强度，而是因为：
竞价后的量能过大，超过了模型允许的范围。
这实际上反映出当前市场分歧依然比较剧烈。
而随着今天指数再次放量下跌，部分分歧得到释放，接下来确实存在一种可能：
市场情绪仍然处于平衡状态以下，但个股模型重新开始出现趋强样本。
这时候，理论上择时账户完全可以尝试进行低仓位试错。
但我最终还是决定：不降低交易标准。
原因很简单。
如果现在为了避免错过机会，就把G1、G2的交易门槛降低，那么一旦模型出现一笔成功交易，很容易让人产生“放宽条件也是正确的”错觉。
但对于一个正在公开验证的交易系统来说，这反而是最危险的事情。
因为我现在真正需要验证的不是：
“模型能不能偶尔抓到一只涨停股？”
而是：“当市场环境满足条件时，模型信号能不能稳定地转化为账户收益？”
这两件事情完全不同。
六、宁愿错过，也不提前交易因此，即使未来出现：
G1/G2仍低于平衡 + 个股模型出现趋强样本
这样的组合，我目前依然倾向于严格执行交易规则。
可能会因此错过一部分利润。
但相对应的，我也避免了因为一次偶然成功而破坏整个交易系统。
模型负责寻找机会，情绪模型负责决定什么时候允许交易。
只有两者同时满足条件，才真正进入账户交易。
这也是这次30天公开验证，我越来越重视的一点：
交易系统最重要的能力，不是告诉你什么时候可以买，而是告诉你什么时候必须忍住不买。
目前市场仍然没有重新达到我的交易标准。
所以：
继续空仓。
继续等待。
等市场环境重新达到交易条件之后，再让模型信号真正转化成账户收益。
这才是这次30天公开验证真正想要验证的东西。
七、风险提示
1. 本模型基于公开市场数据进行统计分析，不保证未来收益；
2. 历史统计规律不代表未来市场必然重复；
3. 市场环境变化可能导致模型有效性下降；
4. 本测试仅用于验证数据模型和统计规律；
5. 不构成任何投资建议或交易指导。
主题股票：
主题概念：
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
