远凡的读书笔记和投资实盘第219天总盈亏：13.63% 什么样的人最容易获得成功？
展开
今天是实盘记录的第219天。
期末资产：340914.79元 累计盈亏：13.638% 今日盈亏 4571.92元
相对沪深300超额 14.317%， 相对中证2000超额 11.832%
今天看了沃什在杰克逊霍尔央行会议上的讲话之后，发现我的一个问题：
我在前面的内容里，有说过我认为美联储短期会加息，尤其是在美股是否反转了那篇里面；但是我又说长期美联储需要放水来配合美政府解决美债问题。
这就导致美联储不管是加息还是放水，我都说了；因为我没有明确给出短期和长期的划分期限。
所以美联储有任何动作都不能算我判断对，左右都占了的说法，哪怕是我无意识制造的，也只能按没有这个判断算。
当然按目前看，短期加息是大概率事件了；我预计加息之后，全球股市会下跌。
不过在当下，a股的走势，感觉是要有一波上涨了，最少是微盘股，或者更保守的说，是展示的这个账户，应该会上涨。
尤其是在周五晚上，沃什的讲话出来之后，美股并没有马上大幅下跌。也就是也不会有美股拖累。
所以后续1-2周，会继续使用1.2倍资金作为基准，然后边走边看。
今天晚上一直再弄新系统，直到11点了，才开始写这个记录。
目前有想法在10月初，把新系统，跟现在的这个一起展示实盘。
现在展示的这个版本，是我2022年的制作水平；而考虑新增加的，是我2026年的水平。
自我感觉，两者差距非常大，^_^。
当然这还在考虑中，因为新的版本，是我准备对外招募合作的，所以只会展示余额和部分时间的持仓记录；不会展示买卖记录以及超过一半时间的持仓记录不会展示。
原因是系统构造原理不同，现在展示的版本，外面除了能看明白是小市值相关，是根本没办法反编译的，这点自信我还是有的；而新的系统效果特别好，但是有些内容，是能被偷师的，所以要放记录的话，也不会完全展示。
只能是新系统的盈利情况，需要借用老的展示系统的信誉了。
这事还没想明白到底要不要做，最近先要做的，是对新系统进行各种复盘检验，^_^。
就先这些。
说明：
目前实盘展示的是一套量化交易系统。正常每天分别买入和卖出六只股票。偏小市值股票。
我有参加淘股吧实盘比赛，实盘比赛用的系统，就是展示的这个。数据相同。
下面是目前账户截图：
读书笔记部分：
什么样的人最容易获得成功？
（理性情绪实验室）
我先说一个可能让人不太爱听的话：绝大部分讨论 成功者共同特质 的文章都是错的。
不是内容错，是方法错。他们的做法是：找一批已经成功的人，观察他们身上的共同点，然后告诉你 想成功你就要有这些特质 。
这个方法有一个致命漏洞。心理学里叫幸存者偏差。你只看到了成功的那批，没看到失败的那批。而失败者身上可能有着完全一样的特质。你以为的 成功要素 ，可能只是 下场的门票 ，不是 赢的原因 。
举个例子。所有成功创业者身上都有极强的冒险精神。听起来这是成功的关键。但你不知道的是，所有破产的创业者身上也有极强的冒险精神。冒险精神让你上桌，但不决定你输赢。
我读研之后接触的心理学文献让我一点点意识到，真正让一个人在长期里稳定地做成事情的东西，往往不是那些被反复宣传的特质。它们更内隐、更结构化、更不好看。今天想说几个我自己观察到的、经得起时间检验的。
一、他们能忍受长期的不确定
这个是我认为最底层的一个。
大部分人低估了不确定性对心理系统的消耗。我们的大脑对已知的坏消息处理得相对好，对未知的可能性处理得非常糟。研究里有一个挺有意思的发现：让人处于 你可能会被电击但不知道什么时候 的状态里，产生的焦虑水平比 你三十秒后一定会被电击 要高得多。已知的痛远比未知的可能好承受。
这就是为什么绝大多数人的行为模式是急于把不确定性变成确定性。哪怕变成的是一个确定的坏结果。
具体表现是什么？是那种 我等不下去了要做点什么 的冲动。手上有一个项目要等三个月出结果，等到第三周就受不了了要去做点动作。追一个人对方说要考虑一下，等到第二天就忍不住发消息问 你想清楚了吗 。想做一件事但不知道能不能成，一周之内就放弃了因为不确定太难熬。
真正能做成事情的人不是他们的耐心天生比别人多。是他们对不确定性的耐受阈值高。他们能坐在一个 我不知道结果会怎样 的状态里持续几个月甚至几年，同时保持正常的行动节奏。他们不是不焦虑，是他们把焦虑跟行动做了一个解耦。焦虑归焦虑，该做什么还是做什么。
这个能力被严重低估了。它比智力重要，比努力重要，比人脉重要。因为几乎所有真正有价值的事情，从做的那一天到看到结果那一天，中间都有一段很长的空白期。这段空白期里没有反馈、没有确认、没有奖励。大部分人在这段空白期里就崩掉了。不是能力不够，是耐受不够。
有一个简单的自我测试：想一件你目前在做的事情。你上一次想放弃是什么时候？你想放弃的时候，是因为客观上出现了不能继续的信号，还是仅仅因为 我等不下去了 ？
如果绝大多数放弃都是因为等不下去，那你要练的不是新的技能，是这个耐受能力。
二、他们不在乎显得聪明
这个跟大部分人想的相反。
我们从小被训练要显得聪明。上课不懂也不举手问，因为怕别人觉得你笨。工作上不明白也点头装懂，因为怕暴露自己不知道。
但你观察真正做成事情的人，他们有一个共同点：他们完全不介意让别人看到自己不懂。他们会在会议上直接问 这个术语是什么意思 ，会在跟同行讨论的时候说 这块我不太熟你能讲讲吗 ，会在犯错后大方地说 我搞错了，麻烦重新说一遍 。
这个不是他们脸皮厚，是他们的心理运算方式不一样。
大部分人的运算是这样的：我如果表现出不懂，别人会看不起我，我的社会地位会下降，所以我要装懂。
做成事情的人的运算是这样的：我如果装懂，我就永远学不到这个东西，永远不懂。别人当时可能觉得我不够聪明，但长期看我的能力会真的落后。所以短期的面子换长期的能力，这个交易不划算。
这两种运算的差别看起来很小，长期下来产生的差距是巨大的。一个人一辈子有无数次 我不懂但装懂 的选择。每一次都亏掉一点点。累积几十年，就是一整个人。
装懂的心理成本还有一个隐藏部分：你必须持续维护那个 我懂 的形象。你不能追问，不能表现出好奇，不能承认自己想不通。这个维护本身消耗大量心理资源。而承认自己不懂的人不需要做这个维护。他把这部分资源节省下来用在了真正学上。
所以下次你在什么场合下想装懂的时候，试着停一下。问自己一个问题：这里在场的这些人，是我未来会一直在乎他们对我的看法的人吗？大部分时候答案是不会。这些人几年后可能连你名字都不记得了。你为了他们此刻对你的印象牺牲的那次学机会，才是真正长期跟着你的东西。
三、他们对反馈有一种病态的兴趣
大部分人对反馈是回避的。
具体表现你可以自己观察。你把一个东西交给别人的时候，你希望对方说什么？大部分人希望对方说 挺好的 。你听到 挺好的 之后感觉放松。你听到 这里有几个问题 之后感觉紧张。
这个反应几乎是本能的。但它是长期能力发展的最大障碍之一。
因为 挺好的 这三个字里没有信息量。它只是一个社交安慰。真正有价值的信息在 这里有几个问题 里面。你回避后者，就是在回避唯一能让你变好的东西。
做成事情的人对反馈的反应正好反过来。他们听到 挺好的 会有点空虚，因为他们没有获得任何有用的东西。他们听到 这里有几个问题 会集中注意力，因为他们知道下面才是真正有价值的部分。
这个不是他们不怕批评。是他们把批评和自我价值做了一个非常干净的切分。你说这个东西哪里有问题，说的是这个东西，不是我这个人。这个切分能力叫认知去个人化。它是学能力的核心。
没有这个切分的人，每一次听批评都会消耗大量心理资源。因为对他们来说批评这个东西就等于批评我，我要防御。防御的过程中他们几乎接收不到任何有用信息，还会积攒对反馈者的怨恨。所以他们越来越少收到真诚反馈。因为身边人都学会了：跟这个人只能说好话。
有了切分的人不一样。他能把批评当成一个关于外部世界的信息，跟自我完全分开处理。他甚至会主动去要批评。他会问 你觉得哪里可以更好 、 你觉得我在哪一步做错了 、 如果你来做你会怎么做 。这些问题在他嘴里出来是没有防御色彩的，他是真的在收集数据。
反馈是能力增长最直接的燃料。切分做得好的人能把所有反馈都转化成燃料。切分做得不好的人绝大部分反馈都变成了自我攻击的材料。同样的输入，产生完全不同的效果。
四、他们对时间的感知不一样
这个是我在跟一些真正做出东西的人相处中慢慢发现的。他们对时间的心理感知跟大部分人不同。
大部分人怎么看时间？以周为单位。这周做了什么，下周要做什么。稍微长远一点的以月为单位，最多以季度。超过一年的规划对大部分人来说是模糊的、遥远的、不真实的。
真正做成事情的人的时间感知是以年为单位的。他们心里有一个五年的地图，甚至十年的地图。这个地图不是详细的日程表，是一个方向感。他们知道自己现在做的这件事，在五年后会累积成什么，在十年后可能变成什么。
这种时间感知带来的最重要的一个能力，是抵抗短期诱惑的能力。因为一件事情的短期回报和长期回报经常是矛盾的。你如果只看短期，会做很多长期看起来错误的决定。
举个例子。工作里有两个选项。一个是接一个眼前收入更高但技能积累少的项目，另一个是接一个眼前收入低但能学到东西的项目。以周为单位思考的人几乎一定会选前者。因为前者的收益立刻可见。以年为单位思考的人会选后者。因为后者的收益是复利式的，虽然一个月看不出差别，五年后差距会大到惊人。
这个不是他们更有耐心。是他们的时间感知里五年后的东西是有心理真实感的。对大部分人来说五年后是模糊的、抽象的、可能不存在的。所以牺牲当下换一个 可能不存在 的未来是不划算的。对以年为单位思考的人来说五年后是清晰的、具体的、几乎能看到的。所以牺牲当下换一个清晰的未来是合理的。
这种时间感知怎么练出来？一个简单但有效的方法：每年年底做一次五年后的自我想象。不是设定目标，是想象。你想象五年后你想成为什么样的人、做什么样的事、拥有什么样的生活。想象得越具体越好。然后从五年后往回推：那样的自己需要现在做什么。
这个练坚持三年之后，你会发现自己看事情的方式变了。你不再被眼前的短期波动带着走。你会有一种 我在朝一个方向持续走 的感觉。这种感觉本身就是一种复利。
五、他们能让别人愿意帮他们
这个是最容易被忽视的一个特质。
大部分讨论 成功要素 的文章会讨论个人能力、努力、思维方式。这些都对。但它们都忽略了一个真相：几乎没有任何真正的成就是一个人独自做出来的。稍微大一点的事情都需要别人配合。而愿不愿意配合，是别人的选择。
你不能强迫任何人真心帮你。你只能创造让他们愿意帮你的条件。
那些做成事情的人身上有一个共同点：别人愿意帮他们。这个 愿意 不是被利益换来的，也不是被人情压来的，是发自内心的那种。这些人不需要苦苦求人，他们身边总是有人主动出现说 我可以帮你做这个 。
这个东西怎么形成的？
不是因为他们特别会说话。也不是因为他们特别会来事。是因为他们身上有几个特质：
他们尊重跟他们打交道的每一个人。不管对方是他的老板还是给他送外卖的人。这个尊重是稳定的，不因对方的地位而变化。这个特质在小场景里很难被伪装。你只有真的把每个人当回事，别人才能感觉到。你如果只在有用的人面前尊重，那种表演感是遮不住的。
他们不占便宜。别人帮了他们一次，他们会记住，会找机会还回去。不是那种功利性的等价交换，是一种自然的礼尚往来。这种人给别人的感觉是 帮他不亏 。而给 帮别人一次就没下文 的人的感觉是 帮他等于把东西扔到黑洞里 。
他们分享成果。做成一件事情之后，他们不会把功劳全部归到自己身上。他们会真诚地感谢每一个参与过的人，甚至夸大别人的贡献。这个不是策略，是他们真的觉得别人重要。而结果是所有帮过他们的人都愿意再帮他们下一次。
他们能承担让自己不舒服的责任。事情出错的时候他们不推卸。他们不管是不是自己直接的问题，都愿意先把责任担下来。这个特质在关键时刻表现出来，别人就把他们记住了。
这些特质加在一起，形成了一种叫做社会资本的东西。这个资本比金钱资本更稳定，也更强大。因为它不能被抢走，不会通货膨胀，会随着使用而增值。
而这些特质，我个人观察下来，都跟一个更底层的东西相关：这个人是不是把别人当作真实的人，而不是达到自己目的的工具。这个区分说出来很简单，做到极难。因为在功利驱动的社会里，把别人当工具是一种默认设置。你要主动关掉这个默认设置，需要一种非常稳固的内在。
方方师姐有一次跟我说过一句话我觉得很准。她说，你想知道一个人以后会不会走远，看他跟没用的人怎么相处。因为对有用的人好是理性，对没用的人好才是本性。而本性才是长期决定命运的东西。
一个反直觉的补充
上面说了五个东西。都很正面。但我想加一个反直觉的补充。
真正做成事情的人身上，其实还有一个特质是被主流不太喜欢承认的：他们对自己的局限有一种残酷的清醒。
大部分励志话语告诉你要相信自己、要不设限、要相信一切皆有可能。这些话不完全错，但对成年人来说不够。
因为你不是所有的东西都适合。你不是所有的方向都能走通。你的时间、精力、才能是有限的。真正做成事情的人对自己的局限有非常清晰的判断。他们知道自己不擅长什么，不适合做什么，什么方向对他们来说是死路。他们不去死磕这些方向。
这个清醒经常被误解为 缺乏梦想 。其实相反。正因为他们有清晰的自我评估，他们才能把有限的资源集中在自己真正能做成的方向上。而那些相信 一切皆有可能 的人，把资源分散在了各种自己根本做不成的事情上，最终什么都做不成。
清醒不是限制。是聚焦。
那些真正做成事情的人不是因为他们相信自己无所不能。是因为他们知道自己在什么事情上能做到超越大部分人，然后他们把所有的能量都投在那件事上。这才是他们真正的秘密。
我导有一次跟我聊天，说了一句我一直记着的话。
他说，你观察长期做成事情的人，你会发现他们身上很少有那种 戏剧性 的品质。他们不是那种一眼看上去就厉害的人。他们大部分时候看起来很普通、很平常、甚至有点无聊。他们的优势是隐藏在长期里的。
他说，那些一眼看起来就厉害的人，往往在短期里跑得很快，但在长期里输给这些 看起来普通 的人。因为短期需要的是爆发力，长期需要的是耐力。而耐力不好看。
我当时不太懂。后来接触了一些真正做出东西的人，我明白了。
他们身上没有那种传奇色彩。他们不讲金句，不端架子，不制造神秘感。他们只是每天做一点事情，做很多年，做到别人放弃了他们还在做。他们不焦虑那些放弃了的人跑得比自己快。他们知道跑得快和跑得远不是同一件事。
如果你也在朝一个自己觉得对的方向走，中间感觉很累、看不到结果、身边人一个个转向别的路，别急着怀疑自己。
再走一段。真正的分野往往出现在别人已经放弃之后的那段路上。
那段路上没什么人。但那段路上有属于你的东西。
期末资产：340914.79元 累计盈亏：13.638% 今日盈亏 4571.92元
相对沪深300超额 14.317%， 相对中证2000超额 11.832%
今天看了沃什在杰克逊霍尔央行会议上的讲话之后，发现我的一个问题：
我在前面的内容里，有说过我认为美联储短期会加息，尤其是在美股是否反转了那篇里面；但是我又说长期美联储需要放水来配合美政府解决美债问题。
这就导致美联储不管是加息还是放水，我都说了；因为我没有明确给出短期和长期的划分期限。
所以美联储有任何动作都不能算我判断对，左右都占了的说法，哪怕是我无意识制造的，也只能按没有这个判断算。
当然按目前看，短期加息是大概率事件了；我预计加息之后，全球股市会下跌。
不过在当下，a股的走势，感觉是要有一波上涨了，最少是微盘股，或者更保守的说，是展示的这个账户，应该会上涨。
尤其是在周五晚上，沃什的讲话出来之后，美股并没有马上大幅下跌。也就是也不会有美股拖累。
所以后续1-2周，会继续使用1.2倍资金作为基准，然后边走边看。
今天晚上一直再弄新系统，直到11点了，才开始写这个记录。
目前有想法在10月初，把新系统，跟现在的这个一起展示实盘。
现在展示的这个版本，是我2022年的制作水平；而考虑新增加的，是我2026年的水平。
自我感觉，两者差距非常大，^_^。
当然这还在考虑中，因为新的版本，是我准备对外招募合作的，所以只会展示余额和部分时间的持仓记录；不会展示买卖记录以及超过一半时间的持仓记录不会展示。
原因是系统构造原理不同，现在展示的版本，外面除了能看明白是小市值相关，是根本没办法反编译的，这点自信我还是有的；而新的系统效果特别好，但是有些内容，是能被偷师的，所以要放记录的话，也不会完全展示。
只能是新系统的盈利情况，需要借用老的展示系统的信誉了。
这事还没想明白到底要不要做，最近先要做的，是对新系统进行各种复盘检验，^_^。
就先这些。
说明：
目前实盘展示的是一套量化交易系统。正常每天分别买入和卖出六只股票。偏小市值股票。
我有参加淘股吧实盘比赛，实盘比赛用的系统，就是展示的这个。数据相同。
下面是目前账户截图：
读书笔记部分：
什么样的人最容易获得成功？
（理性情绪实验室）
我先说一个可能让人不太爱听的话：绝大部分讨论 成功者共同特质 的文章都是错的。
不是内容错，是方法错。他们的做法是：找一批已经成功的人，观察他们身上的共同点，然后告诉你 想成功你就要有这些特质 。
这个方法有一个致命漏洞。心理学里叫幸存者偏差。你只看到了成功的那批，没看到失败的那批。而失败者身上可能有着完全一样的特质。你以为的 成功要素 ，可能只是 下场的门票 ，不是 赢的原因 。
举个例子。所有成功创业者身上都有极强的冒险精神。听起来这是成功的关键。但你不知道的是，所有破产的创业者身上也有极强的冒险精神。冒险精神让你上桌，但不决定你输赢。
我读研之后接触的心理学文献让我一点点意识到，真正让一个人在长期里稳定地做成事情的东西，往往不是那些被反复宣传的特质。它们更内隐、更结构化、更不好看。今天想说几个我自己观察到的、经得起时间检验的。
一、他们能忍受长期的不确定
这个是我认为最底层的一个。
大部分人低估了不确定性对心理系统的消耗。我们的大脑对已知的坏消息处理得相对好，对未知的可能性处理得非常糟。研究里有一个挺有意思的发现：让人处于 你可能会被电击但不知道什么时候 的状态里，产生的焦虑水平比 你三十秒后一定会被电击 要高得多。已知的痛远比未知的可能好承受。
这就是为什么绝大多数人的行为模式是急于把不确定性变成确定性。哪怕变成的是一个确定的坏结果。
具体表现是什么？是那种 我等不下去了要做点什么 的冲动。手上有一个项目要等三个月出结果，等到第三周就受不了了要去做点动作。追一个人对方说要考虑一下，等到第二天就忍不住发消息问 你想清楚了吗 。想做一件事但不知道能不能成，一周之内就放弃了因为不确定太难熬。
真正能做成事情的人不是他们的耐心天生比别人多。是他们对不确定性的耐受阈值高。他们能坐在一个 我不知道结果会怎样 的状态里持续几个月甚至几年，同时保持正常的行动节奏。他们不是不焦虑，是他们把焦虑跟行动做了一个解耦。焦虑归焦虑，该做什么还是做什么。
这个能力被严重低估了。它比智力重要，比努力重要，比人脉重要。因为几乎所有真正有价值的事情，从做的那一天到看到结果那一天，中间都有一段很长的空白期。这段空白期里没有反馈、没有确认、没有奖励。大部分人在这段空白期里就崩掉了。不是能力不够，是耐受不够。
有一个简单的自我测试：想一件你目前在做的事情。你上一次想放弃是什么时候？你想放弃的时候，是因为客观上出现了不能继续的信号，还是仅仅因为 我等不下去了 ？
如果绝大多数放弃都是因为等不下去，那你要练的不是新的技能，是这个耐受能力。
二、他们不在乎显得聪明
这个跟大部分人想的相反。
我们从小被训练要显得聪明。上课不懂也不举手问，因为怕别人觉得你笨。工作上不明白也点头装懂，因为怕暴露自己不知道。
但你观察真正做成事情的人，他们有一个共同点：他们完全不介意让别人看到自己不懂。他们会在会议上直接问 这个术语是什么意思 ，会在跟同行讨论的时候说 这块我不太熟你能讲讲吗 ，会在犯错后大方地说 我搞错了，麻烦重新说一遍 。
这个不是他们脸皮厚，是他们的心理运算方式不一样。
大部分人的运算是这样的：我如果表现出不懂，别人会看不起我，我的社会地位会下降，所以我要装懂。
做成事情的人的运算是这样的：我如果装懂，我就永远学不到这个东西，永远不懂。别人当时可能觉得我不够聪明，但长期看我的能力会真的落后。所以短期的面子换长期的能力，这个交易不划算。
这两种运算的差别看起来很小，长期下来产生的差距是巨大的。一个人一辈子有无数次 我不懂但装懂 的选择。每一次都亏掉一点点。累积几十年，就是一整个人。
装懂的心理成本还有一个隐藏部分：你必须持续维护那个 我懂 的形象。你不能追问，不能表现出好奇，不能承认自己想不通。这个维护本身消耗大量心理资源。而承认自己不懂的人不需要做这个维护。他把这部分资源节省下来用在了真正学上。
所以下次你在什么场合下想装懂的时候，试着停一下。问自己一个问题：这里在场的这些人，是我未来会一直在乎他们对我的看法的人吗？大部分时候答案是不会。这些人几年后可能连你名字都不记得了。你为了他们此刻对你的印象牺牲的那次学机会，才是真正长期跟着你的东西。
三、他们对反馈有一种病态的兴趣
大部分人对反馈是回避的。
具体表现你可以自己观察。你把一个东西交给别人的时候，你希望对方说什么？大部分人希望对方说 挺好的 。你听到 挺好的 之后感觉放松。你听到 这里有几个问题 之后感觉紧张。
这个反应几乎是本能的。但它是长期能力发展的最大障碍之一。
因为 挺好的 这三个字里没有信息量。它只是一个社交安慰。真正有价值的信息在 这里有几个问题 里面。你回避后者，就是在回避唯一能让你变好的东西。
做成事情的人对反馈的反应正好反过来。他们听到 挺好的 会有点空虚，因为他们没有获得任何有用的东西。他们听到 这里有几个问题 会集中注意力，因为他们知道下面才是真正有价值的部分。
这个不是他们不怕批评。是他们把批评和自我价值做了一个非常干净的切分。你说这个东西哪里有问题，说的是这个东西，不是我这个人。这个切分能力叫认知去个人化。它是学能力的核心。
没有这个切分的人，每一次听批评都会消耗大量心理资源。因为对他们来说批评这个东西就等于批评我，我要防御。防御的过程中他们几乎接收不到任何有用信息，还会积攒对反馈者的怨恨。所以他们越来越少收到真诚反馈。因为身边人都学会了：跟这个人只能说好话。
有了切分的人不一样。他能把批评当成一个关于外部世界的信息，跟自我完全分开处理。他甚至会主动去要批评。他会问 你觉得哪里可以更好 、 你觉得我在哪一步做错了 、 如果你来做你会怎么做 。这些问题在他嘴里出来是没有防御色彩的，他是真的在收集数据。
反馈是能力增长最直接的燃料。切分做得好的人能把所有反馈都转化成燃料。切分做得不好的人绝大部分反馈都变成了自我攻击的材料。同样的输入，产生完全不同的效果。
四、他们对时间的感知不一样
这个是我在跟一些真正做出东西的人相处中慢慢发现的。他们对时间的心理感知跟大部分人不同。
大部分人怎么看时间？以周为单位。这周做了什么，下周要做什么。稍微长远一点的以月为单位，最多以季度。超过一年的规划对大部分人来说是模糊的、遥远的、不真实的。
真正做成事情的人的时间感知是以年为单位的。他们心里有一个五年的地图，甚至十年的地图。这个地图不是详细的日程表，是一个方向感。他们知道自己现在做的这件事，在五年后会累积成什么，在十年后可能变成什么。
这种时间感知带来的最重要的一个能力，是抵抗短期诱惑的能力。因为一件事情的短期回报和长期回报经常是矛盾的。你如果只看短期，会做很多长期看起来错误的决定。
举个例子。工作里有两个选项。一个是接一个眼前收入更高但技能积累少的项目，另一个是接一个眼前收入低但能学到东西的项目。以周为单位思考的人几乎一定会选前者。因为前者的收益立刻可见。以年为单位思考的人会选后者。因为后者的收益是复利式的，虽然一个月看不出差别，五年后差距会大到惊人。
这个不是他们更有耐心。是他们的时间感知里五年后的东西是有心理真实感的。对大部分人来说五年后是模糊的、抽象的、可能不存在的。所以牺牲当下换一个 可能不存在 的未来是不划算的。对以年为单位思考的人来说五年后是清晰的、具体的、几乎能看到的。所以牺牲当下换一个清晰的未来是合理的。
这种时间感知怎么练出来？一个简单但有效的方法：每年年底做一次五年后的自我想象。不是设定目标，是想象。你想象五年后你想成为什么样的人、做什么样的事、拥有什么样的生活。想象得越具体越好。然后从五年后往回推：那样的自己需要现在做什么。
这个练坚持三年之后，你会发现自己看事情的方式变了。你不再被眼前的短期波动带着走。你会有一种 我在朝一个方向持续走 的感觉。这种感觉本身就是一种复利。
五、他们能让别人愿意帮他们
这个是最容易被忽视的一个特质。
大部分讨论 成功要素 的文章会讨论个人能力、努力、思维方式。这些都对。但它们都忽略了一个真相：几乎没有任何真正的成就是一个人独自做出来的。稍微大一点的事情都需要别人配合。而愿不愿意配合，是别人的选择。
你不能强迫任何人真心帮你。你只能创造让他们愿意帮你的条件。
那些做成事情的人身上有一个共同点：别人愿意帮他们。这个 愿意 不是被利益换来的，也不是被人情压来的，是发自内心的那种。这些人不需要苦苦求人，他们身边总是有人主动出现说 我可以帮你做这个 。
这个东西怎么形成的？
不是因为他们特别会说话。也不是因为他们特别会来事。是因为他们身上有几个特质：
他们尊重跟他们打交道的每一个人。不管对方是他的老板还是给他送外卖的人。这个尊重是稳定的，不因对方的地位而变化。这个特质在小场景里很难被伪装。你只有真的把每个人当回事，别人才能感觉到。你如果只在有用的人面前尊重，那种表演感是遮不住的。
他们不占便宜。别人帮了他们一次，他们会记住，会找机会还回去。不是那种功利性的等价交换，是一种自然的礼尚往来。这种人给别人的感觉是 帮他不亏 。而给 帮别人一次就没下文 的人的感觉是 帮他等于把东西扔到黑洞里 。
他们分享成果。做成一件事情之后，他们不会把功劳全部归到自己身上。他们会真诚地感谢每一个参与过的人，甚至夸大别人的贡献。这个不是策略，是他们真的觉得别人重要。而结果是所有帮过他们的人都愿意再帮他们下一次。
他们能承担让自己不舒服的责任。事情出错的时候他们不推卸。他们不管是不是自己直接的问题，都愿意先把责任担下来。这个特质在关键时刻表现出来，别人就把他们记住了。
这些特质加在一起，形成了一种叫做社会资本的东西。这个资本比金钱资本更稳定，也更强大。因为它不能被抢走，不会通货膨胀，会随着使用而增值。
而这些特质，我个人观察下来，都跟一个更底层的东西相关：这个人是不是把别人当作真实的人，而不是达到自己目的的工具。这个区分说出来很简单，做到极难。因为在功利驱动的社会里，把别人当工具是一种默认设置。你要主动关掉这个默认设置，需要一种非常稳固的内在。
方方师姐有一次跟我说过一句话我觉得很准。她说，你想知道一个人以后会不会走远，看他跟没用的人怎么相处。因为对有用的人好是理性，对没用的人好才是本性。而本性才是长期决定命运的东西。
一个反直觉的补充
上面说了五个东西。都很正面。但我想加一个反直觉的补充。
真正做成事情的人身上，其实还有一个特质是被主流不太喜欢承认的：他们对自己的局限有一种残酷的清醒。
大部分励志话语告诉你要相信自己、要不设限、要相信一切皆有可能。这些话不完全错，但对成年人来说不够。
因为你不是所有的东西都适合。你不是所有的方向都能走通。你的时间、精力、才能是有限的。真正做成事情的人对自己的局限有非常清晰的判断。他们知道自己不擅长什么，不适合做什么，什么方向对他们来说是死路。他们不去死磕这些方向。
这个清醒经常被误解为 缺乏梦想 。其实相反。正因为他们有清晰的自我评估，他们才能把有限的资源集中在自己真正能做成的方向上。而那些相信 一切皆有可能 的人，把资源分散在了各种自己根本做不成的事情上，最终什么都做不成。
清醒不是限制。是聚焦。
那些真正做成事情的人不是因为他们相信自己无所不能。是因为他们知道自己在什么事情上能做到超越大部分人，然后他们把所有的能量都投在那件事上。这才是他们真正的秘密。
我导有一次跟我聊天，说了一句我一直记着的话。
他说，你观察长期做成事情的人，你会发现他们身上很少有那种 戏剧性 的品质。他们不是那种一眼看上去就厉害的人。他们大部分时候看起来很普通、很平常、甚至有点无聊。他们的优势是隐藏在长期里的。
他说，那些一眼看起来就厉害的人，往往在短期里跑得很快，但在长期里输给这些 看起来普通 的人。因为短期需要的是爆发力，长期需要的是耐力。而耐力不好看。
我当时不太懂。后来接触了一些真正做出东西的人，我明白了。
他们身上没有那种传奇色彩。他们不讲金句，不端架子，不制造神秘感。他们只是每天做一点事情，做很多年，做到别人放弃了他们还在做。他们不焦虑那些放弃了的人跑得比自己快。他们知道跑得快和跑得远不是同一件事。
如果你也在朝一个自己觉得对的方向走，中间感觉很累、看不到结果、身边人一个个转向别的路，别急着怀疑自己。
再走一段。真正的分野往往出现在别人已经放弃之后的那段路上。
那段路上没什么人。但那段路上有属于你的东西。
主题股票：
主题概念：
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
