4.30—认识论:四象纵横论与两仪阴阳论4.30迭代
展开
一、纵向趋势模型=波浪式前进模型。
内部矛盾=梯队矛盾的体现,高强低弱是主升,高弱低强是主跌。
天地之间,其犹橐龠乎?
橐龠就是古代炼铁的风箱,一开一合,类似现在的手风琴,现在用弹簧圈来形容是最贴切的。
竖着拉弹簧圈,一上一下,每一圈就是一个梯队。
1、主升的时候,是最高位梯队先动,带动次高位、中位、次低位、最低位梯队,先后上升。
2、主跌的时候,是最高位梯队先扑,带动次高位、中位、次低位、最低位梯队,先后扑街。
所以有,主升开始时,要立刻跟随高标点突围买入,主跌开始时,要立刻秒切最低位买入。

二、横向震荡模型=螺旋形上升模型。
板块矛盾=外部矛盾的体现,两个对立的板块互为强弱。
反者道之动,弱者道之用。
1、A板块强的时候,非A板块弱。
2、A板块弱的时候,非A板块强。
所以有,震荡开始时,要买入弱的板块,卖出强的板块。
三、四象纵横认识论=纵向趋势模型与横向震荡模型相结合。
普遍讲:
1、梯队矛盾=内部矛盾。
既然谈梯队,就是把两个东西当做一个东西,也就是一个质中,包含很多量。
2、板块矛盾=外部矛盾。
既然谈板块,就是把两个东西当做两个东西,也就是两个质。
内因是根据,外因是条件,内因通过外因起作用,那么,对于一个板块来说,其内梯队矛盾是决定板块还能否主升的关键,而板块能否主升,则取决于板块外的板块矛盾。
也就是说,只要板块内的龙头在涨,板块就还能涨,但是板块什么时候涨,要看与这个板块对立的板块什么时候跌,因为两个板块是互为强弱的。
所以有,买入板块弱其龙头强的板块,卖出板块强其龙头弱的板块,而具体又可分为龙头模式还是跟风模式,买龙头要在对立板块强自己板块弱时,买跟风要在自己龙头强对方板块弱时。
这就构成了完整的太极图,黑白体现的是全局局势中两个互相旋转的板块矛盾(板块外部矛盾),而黑白其中各自的白点和黑点,分别是两个互相旋转的板块中的梯队矛盾(板块内部矛盾)。
四、两仪阴阳认识论=重点论、两点论。
直接照搬《矛盾论》就可以了,这里只通俗写与市场相关的方面。
辩证法的普遍规律一定是要基于全局局势才能有效,只有正确的找到全局局势,才能利用规律,找不到全局局势,就完全无从下手。
全局局势要一而二、二而一的寻找,有一必有二、无二必无一,认为存在一个东西,那么其中一定存在着互相旋转的两个东西,如果找不到互相旋转的两个东西,或者自以为找到的两个东西不互相旋转,就说明不存在一个东西。
比如说,全局中存在相互旋转的A板块与非A板块,可以说A板块弱时可以买入,等非A板块跌了,A板块会涨,此时就赚了。但如果全局有ABCDE个板块,其中AB板块与CDE板块相互旋转,绝对不能武断的说A板块涨了,B板块会涨,C板块就会跌,A、B、C之间的运动是没有关系的。
这里也体现了辩证逻辑体系和形式逻辑体系的定义的区别,前者对一个东西的定义是动态的,一定是先观察到同向或者反向的运动,才能说定义一个什么东西,而科学体系对一个东西的定义是静态的,与运动无关。
这也是为什么我不按照常人定义,而总是定义大科技硬件、大科技软件、大机械、大生化之类的,这些概念是基于其运动的同向和反向来定义,而不是根据其表面来定义,甚至一个股票这一轮行情还是大科技硬件,下一轮行情就成大机械了,中医与西医的概念差异也是在此。
内部矛盾=梯队矛盾的体现,高强低弱是主升,高弱低强是主跌。
天地之间,其犹橐龠乎?
橐龠就是古代炼铁的风箱,一开一合,类似现在的手风琴,现在用弹簧圈来形容是最贴切的。
竖着拉弹簧圈,一上一下,每一圈就是一个梯队。
1、主升的时候,是最高位梯队先动,带动次高位、中位、次低位、最低位梯队,先后上升。
2、主跌的时候,是最高位梯队先扑,带动次高位、中位、次低位、最低位梯队,先后扑街。
所以有,主升开始时,要立刻跟随高标点突围买入,主跌开始时,要立刻秒切最低位买入。


板块矛盾=外部矛盾的体现,两个对立的板块互为强弱。
反者道之动,弱者道之用。
1、A板块强的时候,非A板块弱。
2、A板块弱的时候,非A板块强。
所以有,震荡开始时,要买入弱的板块,卖出强的板块。

普遍讲:
1、梯队矛盾=内部矛盾。
既然谈梯队,就是把两个东西当做一个东西,也就是一个质中,包含很多量。
2、板块矛盾=外部矛盾。
既然谈板块,就是把两个东西当做两个东西,也就是两个质。
内因是根据,外因是条件,内因通过外因起作用,那么,对于一个板块来说,其内梯队矛盾是决定板块还能否主升的关键,而板块能否主升,则取决于板块外的板块矛盾。
也就是说,只要板块内的龙头在涨,板块就还能涨,但是板块什么时候涨,要看与这个板块对立的板块什么时候跌,因为两个板块是互为强弱的。
所以有,买入板块弱其龙头强的板块,卖出板块强其龙头弱的板块,而具体又可分为龙头模式还是跟风模式,买龙头要在对立板块强自己板块弱时,买跟风要在自己龙头强对方板块弱时。

四、两仪阴阳认识论=重点论、两点论。
直接照搬《矛盾论》就可以了,这里只通俗写与市场相关的方面。
辩证法的普遍规律一定是要基于全局局势才能有效,只有正确的找到全局局势,才能利用规律,找不到全局局势,就完全无从下手。
全局局势要一而二、二而一的寻找,有一必有二、无二必无一,认为存在一个东西,那么其中一定存在着互相旋转的两个东西,如果找不到互相旋转的两个东西,或者自以为找到的两个东西不互相旋转,就说明不存在一个东西。
比如说,全局中存在相互旋转的A板块与非A板块,可以说A板块弱时可以买入,等非A板块跌了,A板块会涨,此时就赚了。但如果全局有ABCDE个板块,其中AB板块与CDE板块相互旋转,绝对不能武断的说A板块涨了,B板块会涨,C板块就会跌,A、B、C之间的运动是没有关系的。
这里也体现了辩证逻辑体系和形式逻辑体系的定义的区别,前者对一个东西的定义是动态的,一定是先观察到同向或者反向的运动,才能说定义一个什么东西,而科学体系对一个东西的定义是静态的,与运动无关。
这也是为什么我不按照常人定义,而总是定义大科技硬件、大科技软件、大机械、大生化之类的,这些概念是基于其运动的同向和反向来定义,而不是根据其表面来定义,甚至一个股票这一轮行情还是大科技硬件,下一轮行情就成大机械了,中医与西医的概念差异也是在此。
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
