高盛VS瑞银锂矿价分歧，究竟谁胜谁负？
展开
⾼盛VS瑞银锂价分歧研报：
⼀、核⼼分歧：两⼤投⾏锂价判断完全对⽴
（⼀）⾼盛看空逻辑（纯模型推演）
1. 核⼼假设：2026-2027 年全球新增 100 万吨 LCE 锂供给，超 60% 在 2026 下半年集中投产，最终供应过剩量达到全球需求的 20%-22%
2. 价格结论：锂价将向⾏业边际成本回归，2026 年底跌⾄6.5 万元 / 吨
3. 逻辑缺陷：完全基于理想模型，假设所有锂矿项⽬按计划投产、爬坡、达产，忽略现实政策、物流、复产进度等变量，模型与产业实际严重脱节
（⼆）瑞银看多逻辑（产业事实导向）
1. 核⼼依据：供给端受政策管控⼤幅收缩，储能需求爆发式增⻓，2026 年全球锂市场将形成6.5 万吨 LCE 供需缺⼝
2. 价格结论：2026 年中国碳酸锂现货均价上调⾄20 万元 / 吨，5-6 ⽉有望冲击 25 万元 / 吨
3. 估值⽀撑：当前锂业股票隐含碳酸锂价格约 17 万元 / 吨，现货已突破 19 万元 / 吨，股价存在估值修复空间
⼆、⾼盛模型三⼤ “漏洞”（产业实地验证）
1. 江西四矿：停产换证，供给直接收缩5 ⽉ 1 ⽇起，宜春四座核⼼锂云⺟矿停产变更矿种（陶瓷⼟转锂矿），需完成审批、环评、安评等流程，耗时 3-12 个⽉，⽉均减少 6000 吨 LCE 供给；且部分矿企对评估报告存在异议，复产时间存在极⼤不确定性
2. 津巴布⻙：锂矿未到港，供给洪峰延后津巴布⻙ 2 ⽉底暂停锂精矿出⼝，4 ⽉中资企业才拿到出⼝配额，叠加许可证办理、3-6 个⽉海运周期，⼤规模锂精矿 7 ⽉后才能到港，⾼盛模型中的下半年供给增量完全落空
3. 枧下窝矿：复产≠满产，产量不及预期该矿⼭停产超 9 个⽉，5 ⽉虽完成采矿证变更复产，但设备调试、产能爬坡需 3-4 个⽉，短期内⽆法释放满产产量，⾼盛直接按满产计⼊供给，数据严重失真。⼩结：⾼盛 100 万吨新增供给中，⾄少四分之⼀依赖多重不确定条件，模型假设全⾯失效
三、需求端：⾼盛严重低估储能爆发⼒度
1. 2026 年⼀季度储能锂电池出货量 215GWh，同⽐暴涨 139%，AI 智算中⼼、新能源⼤基地储能需求从预期变为实际排产单
2. 瑞银将储能需求增速锚定 60%，贴合产业实际；⾼盛模型未纳⼊新增储能需求，需求测算⼤幅偏低
四、真实盘⾯：资⾦与产业⽤脚投票
1. 碳酸锂现货均价 19 万元 / 吨，期货逼近 20 万元 / 吨，基差快速收窄，现货价格被期货带动上涨，产业端隐性认可当前锂价。
2. 产业链库存不⾜四周，下游备货需求旺盛，供给紧张格局实打实存在，并⾮单纯资⾦炒作
五、本质差异：旧周期模型 VS 新产业逻辑
1. ⾼盛（旧范式）：将锂视为普通矿业，仅算供需、成本、价格的算术题，忽略能源转型下的战略价值
2. 瑞银（新现实）：锂已成为能源转型核⼼战略资源，宁德时代、天⻬锂业等科技巨头重⾦布局抢资源，需求由 “短期利润驱动” 转为 “⻓期战略配置驱动”，旧成本模型完全不适⽤
六、核⼼观点与⻛险提⽰
（⼀）核⼼⽴场
站瑞银，并⾮认同其 25 万 / 吨的⽬标价，⽽是其逻辑基于当下产业事实，更具可信度；⾼盛完美Excel 模型，跑不赢现实产业进度
（⼆）核⼼⻛险
1. 锂价持续上涨，逼近储能项⽬成本临界点，需求或受压制
2. 期货市场资⾦炒作，短期存在回调⻛险
3. 下半年枧下窝矿、津巴布⻙锂矿供给超预期恢复，供需格局反转
（三）最终结论
锂价不由投⾏模型决定，⽽由停产矿⼭、海上未到港锂矿、爆发式储能需求共同决定；2026 年 5 ⽉节点，锂价易涨难跌，短期维持⾼位，下半年需紧盯供给恢复进度
结论：这篇研报明确指出高盛的观点存在漏洞，也就是他把锂矿套用于自身观点的模板里，忽略了客观事实，事实可能与他的纸质报告存在较大偏差，综上所述，高盛的报告只停留于纸面不谈客观事实忽略底层逻辑，存在严重低估锂矿空间
个股：永杉锂业（情绪）、圣阳股份（抱团）、恩捷股份、佛塑科技、江特电机、大中矿业
⼀、核⼼分歧：两⼤投⾏锂价判断完全对⽴
（⼀）⾼盛看空逻辑（纯模型推演）
1. 核⼼假设：2026-2027 年全球新增 100 万吨 LCE 锂供给，超 60% 在 2026 下半年集中投产，最终供应过剩量达到全球需求的 20%-22%
2. 价格结论：锂价将向⾏业边际成本回归，2026 年底跌⾄6.5 万元 / 吨
3. 逻辑缺陷：完全基于理想模型，假设所有锂矿项⽬按计划投产、爬坡、达产，忽略现实政策、物流、复产进度等变量，模型与产业实际严重脱节
（⼆）瑞银看多逻辑（产业事实导向）
1. 核⼼依据：供给端受政策管控⼤幅收缩，储能需求爆发式增⻓，2026 年全球锂市场将形成6.5 万吨 LCE 供需缺⼝
2. 价格结论：2026 年中国碳酸锂现货均价上调⾄20 万元 / 吨，5-6 ⽉有望冲击 25 万元 / 吨
3. 估值⽀撑：当前锂业股票隐含碳酸锂价格约 17 万元 / 吨，现货已突破 19 万元 / 吨，股价存在估值修复空间
⼆、⾼盛模型三⼤ “漏洞”（产业实地验证）
1. 江西四矿：停产换证，供给直接收缩5 ⽉ 1 ⽇起，宜春四座核⼼锂云⺟矿停产变更矿种（陶瓷⼟转锂矿），需完成审批、环评、安评等流程，耗时 3-12 个⽉，⽉均减少 6000 吨 LCE 供给；且部分矿企对评估报告存在异议，复产时间存在极⼤不确定性
2. 津巴布⻙：锂矿未到港，供给洪峰延后津巴布⻙ 2 ⽉底暂停锂精矿出⼝，4 ⽉中资企业才拿到出⼝配额，叠加许可证办理、3-6 个⽉海运周期，⼤规模锂精矿 7 ⽉后才能到港，⾼盛模型中的下半年供给增量完全落空
3. 枧下窝矿：复产≠满产，产量不及预期该矿⼭停产超 9 个⽉，5 ⽉虽完成采矿证变更复产，但设备调试、产能爬坡需 3-4 个⽉，短期内⽆法释放满产产量，⾼盛直接按满产计⼊供给，数据严重失真。⼩结：⾼盛 100 万吨新增供给中，⾄少四分之⼀依赖多重不确定条件，模型假设全⾯失效
三、需求端：⾼盛严重低估储能爆发⼒度
1. 2026 年⼀季度储能锂电池出货量 215GWh，同⽐暴涨 139%，AI 智算中⼼、新能源⼤基地储能需求从预期变为实际排产单
2. 瑞银将储能需求增速锚定 60%，贴合产业实际；⾼盛模型未纳⼊新增储能需求，需求测算⼤幅偏低
四、真实盘⾯：资⾦与产业⽤脚投票
1. 碳酸锂现货均价 19 万元 / 吨，期货逼近 20 万元 / 吨，基差快速收窄，现货价格被期货带动上涨，产业端隐性认可当前锂价。
2. 产业链库存不⾜四周，下游备货需求旺盛，供给紧张格局实打实存在，并⾮单纯资⾦炒作
五、本质差异：旧周期模型 VS 新产业逻辑
1. ⾼盛（旧范式）：将锂视为普通矿业，仅算供需、成本、价格的算术题，忽略能源转型下的战略价值
2. 瑞银（新现实）：锂已成为能源转型核⼼战略资源，宁德时代、天⻬锂业等科技巨头重⾦布局抢资源，需求由 “短期利润驱动” 转为 “⻓期战略配置驱动”，旧成本模型完全不适⽤
六、核⼼观点与⻛险提⽰
（⼀）核⼼⽴场
站瑞银，并⾮认同其 25 万 / 吨的⽬标价，⽽是其逻辑基于当下产业事实，更具可信度；⾼盛完美Excel 模型，跑不赢现实产业进度
（⼆）核⼼⻛险
1. 锂价持续上涨，逼近储能项⽬成本临界点，需求或受压制
2. 期货市场资⾦炒作，短期存在回调⻛险
3. 下半年枧下窝矿、津巴布⻙锂矿供给超预期恢复，供需格局反转
（三）最终结论
锂价不由投⾏模型决定，⽽由停产矿⼭、海上未到港锂矿、爆发式储能需求共同决定；2026 年 5 ⽉节点，锂价易涨难跌，短期维持⾼位，下半年需紧盯供给恢复进度
结论：这篇研报明确指出高盛的观点存在漏洞，也就是他把锂矿套用于自身观点的模板里，忽略了客观事实，事实可能与他的纸质报告存在较大偏差，综上所述，高盛的报告只停留于纸面不谈客观事实忽略底层逻辑，存在严重低估锂矿空间
个股：永杉锂业（情绪）、圣阳股份（抱团）、恩捷股份、佛塑科技、江特电机、大中矿业
主题股票：
主题概念：
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
