今天是实盘记录的第117天。[淘股吧]
期末资产：387873.15元 累计盈亏：29.291% 今日盈亏 1905.34元

相对沪深300超额 31.761%， 相对中证2000超额 22.317%

今天周三，还是回来的很晚，所以就不闲聊了。就简单发下记录。

说明：
目前实盘展示的是一套量化交易系统。正常每天分别买入和卖出六只股票。偏小市值股票。

我有参加淘股吧实盘比赛，实盘比赛用的系统，就是展示的这个。数据相同。

下面是目前账户截图：


读书笔记部分：


人一定要攻破自己不擅长的东西吗？

多数人终其一生都在回避真正的难题，然后把这种回避包装成性格、命运或天赋不够。——墨苍离

如果【擅长】的标准是在某件事情上超过一半的人。

那么我们可以明确的论断，在这个时代，人类个体没有不擅长的事情。

这并非鸡汤，这基于一个令人啼笑皆非的客观事实，就是超过一半以上的人，都在糊弄事，而且很大概率是自我感动的做出受苦的样子在糊弄事。

我之前在直播时候说过两个现象：

1，我国的多数名校的计算机专业硕士毕业生，完全独立（不依靠AI，也不依靠抄袭开源社区）正经设计代码的能力，只有不到一半人具备。这群人受到过6~7年所谓的专业计算机教育。

2，绝大多数的公众号、知乎等图文创作者，实际上没有原创能力，他们可能只具备洗稿过去的他人内容的能力，这个绝大多数比较难以量化，但至少96%。



所以回到这个问题本身——人一定要攻破自己不擅长的东西吗？

这个问题藏着一个隐含假设：存在某些事情，是我天生就不行的，我可以绕开它活得也不错。

这个假设在逻辑上能成立，但在现实中几乎不成立。

原因很简单。

心理学里有个概念叫Skill Fungibility，技能的可替代性。一个人在生活中遇到的绝大多数困境，表面上看需要A技能，实际上底层调用的是B技能。比如一个人觉得自己不擅长人际关系，回避社交，选择做技术宅，做到后来发现——晋升要汇报，接项目要沟通，甚至写文档都需要揣摩读者心理。

绕不开的。

你以为你绕开了人际关系，其实你只是把这个问题从客厅搬到了卧室，它换了件衣服继续等着你。

多数人判断一件事该不该做、能不能做，参考的根本不是自身条件，而是周围人的行为。

周围人都说内向的人不用强迫自己社交，他就真的不社交了。周围人都说了解人性太累太黑暗，他就真的不去了解了。

这跟擅不擅长没有半点关系。这是从众带来的自我设限。

比如，很多人把了解人性想象成一种天赋，好像有些人天生就能读懂别人的微表情、听懂话外音。这是对人性认知的严重误解。

了解人性的本质，是建立关于人类行为的因果模型。

一个人对你忽冷忽热，普通人的反应是焦虑、猜测、内耗。但如果你知道间歇性强化这个概念——不规律的奖励比持续的奖励更容易让人上瘾——你就会明白，对方未必是在玩心机，可能只是行为模式恰好触发了你的成瘾回路。

看，这不需要天赋，需要的是知识，以及把知识应用到真实场景的练。

认知心理学里有个经典框架叫技能得模型，把人学任何技能的过程分成五个阶段：新手、高级初学者、胜任者、精通者、专家。这个模型最核心的发现是——从新手到胜任者，靠的完全是刻意练和规则学，跟天赋无关。天赋的差异要到精通者往专家跃迁的时候才会显现。

也就是说，绝大多数人连胜任者都没到，就开始拿天赋说事了。

这就好比一个人俯卧撑一个都做不了，然后说自己没有成为运动员的天赋。没人让你成为运动员，先做到20个再说。

我观察到一个很有意思的规律：越是声称自己不擅长人际关系的人，越容易在关系中受到严重伤害。原因也不复杂——正因为不了解，所以没有防御，没有判断框架，遇到PUA、遇到情感操控、遇到职场政治，只能凭本能反应，而本能在复杂博弈面前，约等于裸奔。

所以这个问题的答案分两层。

第一层：如果一件事跟你的生存质量无关，你确实可以不攻破它。你不喜欢下棋，一辈子不学也没事。

第二层：如果一件事反复出现在你的生活中，反复制造痛苦和损失，那它就不是你不擅长的事，而是你一直在逃避的事。逃避的代价，往往比面对的代价大得多，只是逃避的代价是慢性的，像温水煮青蛙，等你意识到的时候，已经煮熟了。

最后说一点。

很多人问我类似的问题，本质上都是在寻求一个许可——请告诉我，我可以不做这件事。

我没法给这个许可。

因为给了，就是害人。

真正的慈悲，是告诉一个人真相，哪怕这个真相让他不舒服。

人际关系也好，人性认知也好，金钱观也好，这些东西的底层逻辑其实是相通的，都是关于如何在一个复杂系统里做出更优决策。想系统性地搞明白这些事，碎片化的图文能给的帮助终究有限，有时候一套完整的认知框架，比一百篇回答都管用。