从基本面的角度看，全球大多数人口从事农业，及服务业相关行业，当然还有相当一部分的工人及无业，难民等人口。[淘股吧]
随着科技的发展普及，工业淀粉的合成成本线将击穿农业粮食种植业，土地这个供给约束将被极大地改善。 届时土地改革，也就是国有化阻力将变小。但其必要性存疑，理由是农业人口的解放，以劳动力替代部分资本进行的低端工业投资，其收益已经非常微薄，难以获得足够的资本累积，扩大再投资。
工业化之路随着工农业剪刀差的消失，资本的原始积累已经不能自发地进行。 对外掠夺或许可以获得一些存量资源，但非工业化国家的对外掠夺面对国际制裁及地区安全威胁的副作用，变得无利可图。
这里要提到资源型国家转型升级的可能性虽然存在，但困难重重，理由如下。
首先资源开发确实能够获得资本累积，但资源所有权要归本国。
其次大宗商品市场具有周期性，资源型国家经济不可避免的会遭受周期性的困扰。
最后资源开发行业对其他行业有挤出效应，也就是所谓荷兰病，需要强力政策持续进行市场引导资金投入到低竞争优势产业。

而唯一可行的出路就剩下吸引外资，建立和完善一系列的国际投资平台，为全球欠发达地区进行发展投资，就非常有必要。

至于投资项目，要兼顾以人为本，普惠包容，环境友好的理念。首选绿色能源投资，发展绿色能源产业优势明显。

首先通过科技平权，使得欠发达的，非平等地可以开发风能，太阳能等资源，而不是传统能源，矿产等集中区域，传统工业区偏好平原，交通枢纽，港口地区等。 其次能源开发是生存，生产发展的基础，对于欠发达的，电网普及差的地区，分布式的发电方式能有效保障基本生活。

最后绿色能源对于环境保护，全球变暖等公共问题的必选项，发展绿色能源是可持续发展的基本保障。

从发展趋势来看，需要注意的问题：农业及工业发展限制双重夹击下，未来就业趋向越来越往第三产业倾斜。

且随着AI及机器人的普及率越来越高，资本投入将挤出劳动力投入，相应的资本收益将比劳动收益多得多。

因此，在消费市场上，资本所有者的少数人将比大多数人有更强的消费能力。 也就是美国如今10%的人贡献了超过50%的消费，这种头部集中现象将会加剧。社会结构分化，社会矛盾加剧，将引发社会动荡。

当然资本国家所有的情况另当别论，通过更加强大的转移支付，二次分配，使得部分低收入群体获得了更多的消费能力。

尤为重要的是，使得国家有更多资金进行公共产品和服务的全面覆盖，对于全体公民的教育水平，身体素质，创新能力，社会服务能力都有基础性的提升。

在此基础上构建的庞大的消费市场才能成为创新产品的孵化温床，为AI+机器人等创新应用，迭代发展，实用落地提供优良条件。
这是践行以人为本，兼顾普惠公平的理念。也是避免社会严重分化，社会矛盾激化的根本出路。

生产力的发展有其周期性，是跃进式发展的。在如今绿色能源，AI等生产力突飞猛进的当下，应当积极扩展新生产力的应用边界，同时应当注意发展的负外部性，避免部分落后地区及人群掉队，及对环境的破坏。应当积极地对落后地区进行投资，开发环境友好的创新产品。