趋势生态和情绪生态的思考
展开
我最开始是做趋势的,主要是学价格行为分析,后来也参与了情绪生态。在现在的市场下,有一些迷茫的思考。
我认为,趋势是更高的高点和更高的低点。
情绪连板,是极致的趋势。
但是,两种生态有一个重要的区别,趋势股,倾向于认为短暂的回调,并不影响继续新高,甚至是继续新高的一个必要环节。
而情绪生态,有一个重要前提,是涨停后存在溢价。所以,情绪生态不允许不涨停。
如果市场趋势生态化,那么即使不涨停,依然有新高预期,就会损害情绪生态的参与度。
如果情绪连板是极端的趋势,而实际上情绪生态和趋势生态是不相容的,那么如何摆放两者的关系,有点费解。目前,只是孤立的作为市场里两种部门来理解。
另外,情绪生态和趋势生态之间还要一个重要的问题可能是,如何判断题材的状态。因为趋势生态似乎不反对板块内一个新的龙头替换原先的龙头,那么情绪生态内的龙头给板块定性的作用就被减弱了。
似乎也可以说,趋势生态内,题材内部的角色分配并不那么重要,那么应该如何判断题材的状态?
“所有博弈都建立在预期之上”,如果预期判断不像情绪生态内那样简单,那是否只能依赖指数预期来做为交易前提。因为我感觉趋势的生存,更需要指数的支持。
记录一些自己的问题,如果以后想明白了,再回来回答。
如果有见解的朋友看到,希望能够赐教交流。
我认为,趋势是更高的高点和更高的低点。
情绪连板,是极致的趋势。
但是,两种生态有一个重要的区别,趋势股,倾向于认为短暂的回调,并不影响继续新高,甚至是继续新高的一个必要环节。
而情绪生态,有一个重要前提,是涨停后存在溢价。所以,情绪生态不允许不涨停。
如果市场趋势生态化,那么即使不涨停,依然有新高预期,就会损害情绪生态的参与度。
如果情绪连板是极端的趋势,而实际上情绪生态和趋势生态是不相容的,那么如何摆放两者的关系,有点费解。目前,只是孤立的作为市场里两种部门来理解。
另外,情绪生态和趋势生态之间还要一个重要的问题可能是,如何判断题材的状态。因为趋势生态似乎不反对板块内一个新的龙头替换原先的龙头,那么情绪生态内的龙头给板块定性的作用就被减弱了。
似乎也可以说,趋势生态内,题材内部的角色分配并不那么重要,那么应该如何判断题材的状态?
“所有博弈都建立在预期之上”,如果预期判断不像情绪生态内那样简单,那是否只能依赖指数预期来做为交易前提。因为我感觉趋势的生存,更需要指数的支持。
记录一些自己的问题,如果以后想明白了,再回来回答。
如果有见解的朋友看到,希望能够赐教交流。
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
