《比技术指标更重要的几个关键点》（二）[淘股吧]
二、“术”
“道”的核心是“求”。
而“术”的核心是“修”。是在自己所认定/发现的“道”的基础上，去找到一个实现这个道的“可行性方案”。
这个方案“只”可能是在不断的实践中，通过不断地试错和不断地总结所找到。
其实很多人混淆了“道”与“术”的区别。
很多人所追求的“道”或者他们所追求的“干货”。都是“术”的范畴——希望能获得一套一听就懂，操作简单，永恒不变，一劳永逸的“方法”。
而这个方法是不存在的。

什么才是真正要追求的“术”？
现在抽丝剥茧，一步步来找到真正要追求的“术”究竟是什么。
1、之所以要有“术”，最终的目的是什么？——是“账户的稳定增长”。
不以追求这一点为目的的所谓“术”，都可能是在一个原地打转，或者都是在追求“自我证明”、“自嗨”，而不是从内心深处“真正”的想去“修术”（这一点真的需要不断反思，不断扪心自问）。
这一步是基础。不能过这一关的，后面的其实就免谈了。

2、“账户稳定增长”的核心基础是什么？——是“能够实现稳定的复利”。
不能够稳定的实现复利增长，账户就不可能实现稳定的增长。那些把炒股看作是“选股”的营销号，都在宣扬：能够把一支股从头吃到尾的“才算”是“高手”。
很多人也是这么认为和追求的。
实际上，这一次就算真的赚到了这么多，只能是让自己很爽。如果背后的逻辑不能够支持让自己的账户通过“复利”去增长，就没有任何意义——这次赚到了很多，下次又亏掉了很多，如此不断循环，账户只会慢慢的螺旋式下降。
究其原因是：这个“从头吃到尾”的战术，本质上是在“赌”。一旦是赌，就没法支撑“复利”。这次可能赌对了，下次又可能赌错了，最终没法让“总账户”不断“稳定”的增长。
这一次+5%，下一次-4%，再下一次5%，再下一次-4%，4次下来收益是：1.6%（恐怕这样的战绩都是很多“赌”的人所无法达到的呢。更常见的恐怕是+20%，-30%，+10%，-15%……这样螺旋式下降的收益曲线）；
而这一次1%，下一次1%，再下一次1%，再下一次1%，4次下来收益是：4.06%，是前者的2.4倍。
稳定的复利比大起大落最终更能够让总账户实现“稳定增长”这一目标。

3、“能够实现复利”的核心是什么？——是“能够实现确定性”。

所以，追求“术”，归根到底，是寻找“如何实现确定性”。

很多时候“确定性”与（感觉上的）“高收益”是矛盾的。
比如：很多时候，为了实现高收益，丧失了确定性——假设某个连板股，3板开始才有了确定性，但为了实现“高收益”可能这次在首板就买入了，甚至还会因为某些股没能在更早买入而懊悔。但下次首板买入二板就吃了一碗大面。
同样，卖出的时候可能根据你的经验或统计，某种情况下应该卖出了，却因为追求单次的高收益而忽略了确定性。偶而能成功，但更多时候是失败。

上述情况，都是忽略了确定性的结果。
为什么总会忽略确定性？因为只看到了单次的收益，希望单次的收益最大化。
为什么总是只看到单次的收益？因为没有“稳定分复利总账户平稳增长的基石”这一概念。
这是环环相扣的。
所以，要从理念上和行动上都去追求确定性。
理念上：就是从上面1—3条，一步步推导下来的。
行动上：什么情况下买入更有确定性就在什么情况下买，什么情况下卖出更有确定性就在什么情况下卖。
不要为了追求单次的高收益而忽略了更重要的确定性。
确定性的10%永远强于不确定的50%。
因为只有确定性才能够上仓位，否则就是在赌。

4、如何实现“确定性”？——找到“结构”中的“必然性”。
既然都是聪明人之间的博弈，要选择的就必然是“阳谋”而非“阴谋”。
要选择的是“结构性”所“必然”产生的结果。即，每个人在市场上都做出的“对自己”最正确的选择后，对总体所带来的“必然”结果。

什么是结构性带来的必然结果？
一片草原，有草、有羊、有狼、有猎人。这些就构成了这片草原的生态上的“结构”——生态结构。
只要规则是稳定的，长期下来，这个“结构”也会趋于稳定——长期多次重复博弈后，形成的稳定态。

如果人为的破坏这个稳定的结构，最终这个稳定的结构会趋于消亡。
比如，人为的把狼都消灭了，最终羊会失控，越来越多，最后多到把草都吃光了，最终羊也会慢慢饿死。
同理，如果把羊都消灭了，狼也会慢慢都饿死；把草消灭了，羊和狼也都会饿死。
羊消亡了、狼消亡了，猎人最终也会被饿死。

一个股票市场——草就是各类股票、羊就是散户、狼就是主力、猎人就是上市公司、交易所和监管机构。
所以可以推论出，一些人说的取消涨跌停制度、取消T+0制度之类的，是很难实现的。
因为这些制度一旦被取消，就相当于放任狼可以任意的去屠杀羊。
最终的结果是市场中羊趋于消亡，狼开始吃狼，最后只剩下了极少数的狼——形成了垄断。
这样就会破外草原的总体生态结构，再有新的草出现时，也不会有繁荣的生态，新草的定价权会归于几头狼来决定。
这样就违背了建立这个草原的初衷。

从一个草原的生态结构“必然”会趋于稳定这个角度去看待草原，就会确定很多角色破坏生态的行为（比如前些天出现的量化跳起抢筹的行为）必然是不会持续太久的。
慢慢的就会形成一种状态——不同的角色在这片生态里会起到不同的作用，赚到起到这个作用应得的合理收益。使得这个生态系统在角色分工和利益分配上趋于稳定。

除非有强大的外力强行改变规则，那么最终的结果就是彻底改变原有的生态结构，慢慢的形成新的一个稳定的生态结构。其中的角色构成、每个角色的作用、相应的利益分配，都会是一套全新的规则，形成全新的稳定态。
比如，一个草原把羊都杀光了，最后狼开始吃狼，最终的稳定态就可能是由微生物、草这两个角色所构成的了。

“结构比人强”。甚至是不以人的意志为转移的，认清了结构往往能看出它“必然”会导向哪种结果。
比如《论持久战》里所讨论的中日两国各自的结构及其与全世界利益结构的相互作用下，所“必然”导出的结果就是“中国必胜、日本必败”。这是即便在当时所有聪明的人全知道这些信息也无法改变的“必然”的结果。
再如，是柯达公司发明了数码相机，却因为内部的利益结构，使得他们眼睁睁的看着数码相机一步步发展最终吞噬了公司的主体业务。

股市亦如此，结构的推动力使得一些现象“必然”会发生。
这不是微观层面的“几封”能够改变的。

一个政策的推出，是有利于目前的生态还是会破坏目前的生态？
是能够维护总体的生态还是只为了“眼前”的生态？
这些都是监管部门推出政策、做出监管甚至处罚时要考虑的首要问题。
所以，不同的时机下，监管是否推出，力度如何，是会有总体的考量的
这是一个生态系统，也是一个江湖。
为了维持这个江湖的生态平衡，并且导向自己希望的目标，监管政策会不断的在时机、力度、方向等方面进行微调。

利欧股份感觉很突然地出监管，豫能控股在许多人认为“可能”会出监管地时候不出监管，都为了实现这一总体目标。
基于“结构性”这个核心的观察角度，上述结果是可以用“纯”技术方式来推算出来的。
此时，就可以用到传统意义的图表的技术作为观察的窗口。

5、结论：关于“术”的共性结论——跟随聪明人，在“结构中”找到“必然性”。

6、具体寻找的方法是什么？——归纳、统计和演绎
①基于“聪明人的博弈”这一基础；②通过“大胆假设、小心验证”；③用归纳法去发现“可能”引发结构性的必然的各类逻辑（资金面的、消息面的、基本面的……）；④不断对发生该逻辑时的“场景”去做统计。此时会用到一部分图表、技术指标……作为场景的一部分加以归纳、分析，还要用到更多的图表之外的场景（如情绪变化、赚钱效应、市场总成交量、汇率、政策……），有些场景是无法量化的，需要靠经验（不是说涨停比跌停多一家就一定是环境亢奋，需要“感受”）；⑤有结论后再用演绎法倒推：这个环境下，该逻辑能否“必然”引发所统计的结果。
经过不断地假设——归纳——演绎——验证——再修正（甚至重新假设）——再归纳——再验证……才有可能最终得出一套可行性方案。
这就是独属于自己的“术”。 

（明天继续吧。这次已经开始了，写完吧。以后再不干这么累的事了：）。）
（26年4月21日）