做正确的事—2026第四季
展开
路虽远，行则将至；
事虽难，做则必成。
有策略
有耐心
有纪律
有执行
有心态
后面自然有利润
与诸君共勉。
事虽难，做则必成。
有策略
有耐心
有纪律
有执行
有心态
后面自然有利润
与诸君共勉。
话题与分类：
主题股票：
主题概念：
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
总有一些人能打破你的认知上限
多谈几次恋爱就会发现，忠贞、坦诚、责任、担当，这些爱情中弥足珍贵的品质，并不是由爱与不爱决定的，而是由对方的人品和精神内核决定的；一个自私懦弱浅薄的人，即便再爱你，也给不起那些东西
好的爱情应该是两个独立完整的人相遇，互相了解，互相支持，可以磨合改变，但不要失去自我，允许有自己的生活，允许自己的期待，没有被很好的接住不要质疑也不要失落。互相陪伴，在需要的时候互相接住，这就足够了。
大秦铁路缩减到最多10万以内，也就是大约21000股，每一份7000股
除格力移动大秦外，其它股票沿着价格向下走，把已有持仓、原网格将自动买入的股数先算进去；到某个正常档位如果还差一份，就在此前合适的中点预设一份。比如某只股票现价10元，直接买一份。差价0.5元，最高档为11元，10元应该买三份。那么到网格中位数时再补充一份，则正常网格到 9.50 与9.0等时网格自动买一份。另外在9.75，9.25、8.75设置条件买单买三份。
前面那两段评论之所以让人觉得好，是因为它们都在反对一种常见幻觉。
第一段在说：
爱不能替代人格。
一个人是不是忠诚、坦诚、负责，更多取决于他的性格结构、价值观、自我约束和长期行为惯，而不是“他此刻有多爱你”。
第二段在说：
伴侣不能替代自我完整。
好的关系不是“我缺什么，你来补什么”，而是两个基本能独立站稳的人，建立连接、互相支持，但不要求对方承担自己全部的人生。
这和交易确实非常像。
很多人进入股市时，潜意识其实抱着类似的“拯救叙事”：
现实工作不顺；
收入上不去；
创业没有机会；
生活中也缺少成就感；
于是就会想：
“至少股市是公平的。”
“这里没有学历门槛。”
“别人一年翻倍，我为什么不行？”
“也许这是我翻身的机会。”
问题就在于，低门槛进入，不等于低门槛成功。
甚至恰恰相反，股市是少数几个“进入极容易、长期做好极难”的领域。
这就很像恋爱。
谈恋爱很容易开始，但建立一段长期、稳定、高质量关系，对情绪管理、边界感、责任感、自我认知、沟通能力要求都很高。
开户也很容易，但长期交易做好，对概率思维、风险控制、执行力、情绪稳定、复盘能力、延迟满足要求也很高。
所以两者都有一个非常相似的错觉：
“因为我能进入这个系统，所以我大概也有能力驾驭这个系统。”
这其实是不成立的。
你说“股市是认知变现的过程”，我觉得可以再补一层：
股市不仅是认知变现，也是人格结构和执行系统的变现。
一个人可能分析得很对，但如果：
仓位控制不住；
亏损后急于翻本；
赚钱后迅速膨胀；
规则总是临场改变；
不能承认错误；
喜欢把亏损归因于外界；
最后依然可能赚不到钱。
这和婚姻也几乎一样。
一个人可能非常懂“两性关系理论”，甚至能分析别人的关系分析得头头是道，但如果自己：
不能接受批评；
无法控制嫉妒；
没有责任感；
遇到冲突只会逃避；
不能尊重边界；
理论再多也没用。
所以你前面说“普通生活中的事情都做不好，很难指望在股市里突然做好”，这个方向是对的。
我会稍微修正成：
不是说一个人现实生活某方面不好，就一定做不好交易；而是很多决定交易结果的底层能力，本来就在日常生活里暴露。
比如：
能不能延迟满足；
能不能承认自己错；
能不能执行规则；
能不能面对不确定性；
能不能接受“我不知道”；
能不能承担自己选择的后果。
这些东西不会因为你打开交易软件就突然改变。
所以股市有一个很残酷的地方：
它不会因为你很需要成功，就提高你的成功概率。
爱情也是一样：
对方不会因为你很需要被爱，就自动变成一个有能力好好爱你的人。
这一点我觉得是你这整段里面最深的共通点。
至于你前面说的“最理想关系”，我也同意那是一个上限模型：
既有激情，
又有信任，
有足够交集，
各自又能独立精彩，
能互相支持，
又不过度控制，
还能长期持续。
这个当然存在，但要求很多条件同时成立，所以自然不会特别普遍。
更现实的高质量关系往往不是“所有维度都满分”，而是：
核心维度足够好，短板不致命，而且两个人有能力长期调整。
交易也是如此。
你不需要：
每次判断都对；
每个牛股都抓住；
收益永远领先；
回撤永远很小。
真正能活得久的系统通常只是：
优势足够稳定，
风险控制住，
错误可以修正，
不会因为一次失败出局。
所以我觉得你这段可以浓缩成一句很有意思的话：
爱情不是寻找一个人来补全自己，股市也不是寻找一个市场来拯救自己。真正决定结果的，往往还是你自己原本是什么样的人，以及你有没有能力持续修正自己。
这两个领域都很容易制造“主角幻觉”，但现实最终还是会把人拉回到能力、边界、概率和代价上。
然后我妹妹也带老爸去检查了一下，主要也是看一下血管方面的情况，好像结果也都还OK。
如果老妈明天顺利出院的话，我大概还会在这边待一两个星期，然后就准备回去了。
另外，因为老妈这次住院本身就是心血管这一块的问题，所以刚才医生过来检查的时候，我也顺便问了一下我最近胸口偶尔会痛的情况。
医生的意思是，只要不是持续地痛，只是偶尔痛那么一两下，而且平常也没有什么剧烈运动之类的，那基本上更像是最近太紧张导致的肌肉痛，不太像是血管方面的问题。
这样的话，我自己也会放心不少。
以前我只是在网上看到，说现在很多地方的一些医院，尤其是部分地方医院，经营压力比较大，甚至会出现拖欠工资之类的情况。当时更多还是把它当成一个新闻来看。
但是现在身边真的有人在医院里面工作，而且直接跟我说他们那边连发工资都有点困难，这种感觉就完全不一样了。相当于以前只是网上看到的一个比较抽象的现象，现在突然变成了发生在自己身边的事情。
明天上午再去办理出院手术
假期功课不能落下
将手动条件买单全部设置完成了
1. 大秦铁路：到回本价先卖一半（约 2.65 万股）；剩余一半设更高的卖出价，不再加仓。
2. 现有持仓：格力目前约 18.37 万元，先不加仓，逐步降至 15 万元以内；移动、舜宇计入现有额度。
3. 新增标的：从原 Excel 选机会，买入起点比你的账户低一档，价差保持不变；每只最高按 15 万元反推每档股数。
4. 设置买单前：核对当前持仓、可用资金和所有待触发买单；资金不够时只保留优先级更高的机会。
我觉得这个问题其实可以分成好几个层面。
第一层，是你跟周边人的关系。
大部分人其实都不怎么炒股，或者说，证券交易在他的日常生活里面占的比例非常低。那这样的话，你跟他其实就很难聊这个话题。你如果偶尔提一下某只股票涨了还是跌了，可能还能聊两句，但是你如果想深入聊交易系统、仓位、概率、回撤、资金管理之类的，大部分人其实是接不住的。
所以这是第一层的孤独：你身边的人，本身就不在这个世界里面。
然后第二个层面，是思维方式的问题。
如果你尝试用日常生活或者工作里面的思维方式，直接去应对股市，其实会存在非常大的问题。
因为一般的生活和工作，它的思维方式本身并不是建立在概率基础上的。
生活里面更多是依靠惯。比如说从小养成的一些惯，包括社会里面约定俗成的一些东西。工作方面更多是遵循规则，按照流程去做。偶尔当然也需要创新，但是对于绝大多数工作来说，创新并不是每天最核心的部分。
你一定要创新，当然也可以。但是很多时候，你创新以后带来的效率提升可能没有那么明显，或者创新本身带来的经济收益也没有那么大，所以它并不会持续刺激你一定要去进行创新性思维。
而这里面最大的区别，还是在于：日常生活和工作，大部分时候都不需要你用概率思维去处理问题。
但是一来到股市，整个思维方式几乎就反过来了。
很多事情你根本不可能确定，你只能说它有多大概率发生。更加麻烦的是，股市短期给你的反馈又非常不准确。
你做对了一件事情，短期可能亏钱；你做错了一件事情，短期反而可能赚钱。
所以很多交易方法到底有没有效，并不能看一次、两次，甚至十次、二十次，而是需要基于更长期的统计数据来看。
但问题是，大部分人本身既没有这种长期主义，也没有统计视角。
所以第二层的孤独就在这里。
它跟第一点不一样。第一点只是说你周围的人跟你聊不到一起；第二点是你自己真正开始做证券交易以后，你会发现过去在生活和工作里面积累下来的很多思维方式，直接搬进股市以后并不好用。
这个时候相当于你要重新学一整套新的东西。
而这个过程本身就会非常孤独。
然后来到第三个层面。
假如说你确实对证券交易有很大的兴趣，也投入了大量的时间、资源和精力，甚至也交过不少学费，那么慢慢进入这个世界以后，你又会发现：证券交易内部，本身也是一个高度分裂的世界。
它不只是跟外面的世界不一样，它内部不同的人之间差异也非常大。
比如说你是做基本面分析的，你可能很难找到真正志同道合的股友；你是做技术面的，也未必能够找到。
甚至同样都是做基本面的，不同的人关注的东西也完全不一样。同样都是做技术面的，有人看趋势，有人看均线，有人看量价，有人做突破，有人做震荡。
每个人最后都可能慢慢形成自己的一套方式。
说起这个，我想起以前跟AI聊天的时候好像提到过印度咖喱。
印度家庭里面，不同的家庭主妇做出来的咖喱，可能都有自己的差异。它有点像一道菜传到不同的县城以后，每个地方的做法都会慢慢发生变化。
证券交易其实也是一样。
最开始大家可能都说自己在做价值投资，或者都说自己在做波段，但是走着走着，你会发现每个人最后形成的东西都不太一样。
所以你真正能够找到一个交易方式跟你非常接近，而且思维方式也比较类似的人，其实概率非常低。
这就是第三层的孤独。
证券市场里面有非常多条路，每一条路开始的时候都能看到一些人。
但是你跟着其中一条路往前走，没走多远，就会发现有一些人掉队了，又有一些新人加入进来。再继续往前走，人又少了一批。
到最后，每个人走出来的路径其实都越来越不一样。
然后第四个层面，就是即使你在证券交易里面跟别人交流，对方也未必能够真正听明白你在说什么。
尤其是那些已经走得比较远、能够长期稳定盈利的人，他有时候反而不太愿意多说。
这个倒不一定是因为他的东西需要保密。
很多时候是因为一个很奇怪的问题：他说出来了，你也未必听得懂。
比如说一条路总共有八步。
他已经走到第八步了。
然后他回过头来跟你讲的时候，他可能从第五步开始讲，讲五、六、七、八。
他说的这四步全部都是对的。
但是问题是，你现在才走到第二步或者第三步。
那你根本就不知道他说的五、六、七、八为什么对，你也感受不到。
这就有点像一个大学老师在讲微积分，但是你现在还在上小学。
老师讲的全部都对，但是你听起来就是云里雾里的。
你会觉得，我听不懂啊，这个对我有什么帮助？甚至你还可能觉得他是在装神弄鬼。
实际上不是他说错了，而是你当时还没有那个认知，没有那个经验，也没有那个能力去判断他说的话到底对不对。
那什么东西你最容易听懂呢？
就是有人给你讲一加一等于二，或者三乘以七等于二十一。
这些东西当然讲得非常清楚，也非常容易理解。
但问题恰恰就在这里。
如果一个人永远都在教小学，而你也一直喜欢听这些内容，那你可能永远都停留在小学二年级、三年级。
这个就麻烦了。
尤其是有一些人特别擅长把你留在这个信息茧房里面。
他每天讲的东西你都听得懂，而且还能给你提供大量的情绪价值。
你会觉得自己懂了很多，感觉很好，甚至有一种“原来市场就是这么回事”的感觉。
但是账户却在不断缩水。
于是你一边自我感觉良好，一边又会在看到自己账户的时候非常懊恼，甚至怀疑自己、怀疑人生。
我觉得这是第四个层面的孤独。
你真正往前走的时候，你会发现，有价值的东西往往反而没那么容易听懂；而特别容易听懂、特别让你舒服的东西，又未必真的能让你进步。
然后第五个层面，就是当你真的走到一定程度以后，反而可能会感觉更加孤单。
因为绝大部分人本身就没有长期做笔记的惯，更不要说在论坛里面持续写帖子、记录自己的交易过程。
对于我来说，这一点就更加明显。
我以前写很多帖子，其实是希望别人能够适当地指点一下，或者至少大家可以讨论讨论。
但是很可惜，我在论坛里面写波段交易、网格交易，甚至以前写中长线交易的时候，真正愿意深入讨论的人都非常少。
很多人其实并不会对你的交易体系本身特别感兴趣。
他们更关心的是：你的持仓跟他的持仓有没有重合。
如果刚好买了同一只股票，他可能就有动力回复你几句，或者问你一些问题。
但如果你讲的是交易方式、仓位管理、交易逻辑这些东西，而他的持仓又跟你没有什么关系，那他大概率就直接略过去了。
所以这个感觉有时候就很奇怪。
它有点像一个学校里面，其他老师全部都是教语文、数学、英语之类的。
然后突然来了一个老师，教的是一门很奇怪的课程，比如说武术。
虽然大家都是老师，但这个教武术的老师跟其他老师之间明显就会有一点格格不入。
说得粗一点，就是大家虽然都在同一个学校里面，但是完全尿不到一个壶里去。
这种情况下，他当然也会感到孤独。
哪怕你已经取得了一些成绩，甚至已经能够长期稳定盈利，也不代表一路上会有很多掌声和鲜花。
这个可能跟很多人的想象是不一样的。
毕竟不是每个人最后都能做到那种所谓的顶级游资，一年几十倍、几年一万倍，走到哪里都有人关注、有人讨论。
绝大多数真正做交易的人，其实都是在一个很普通、很安静的状态下面，一点一点往前走。
所以证券交易这条路，很多时候真正需要承受的，不只是亏损、回撤和不确定性。
还有一个很重要的东西，就是各种不同层面的孤独。
接下来还是探讨一下股市交易方面的一些感想，主要谈的是一个“视角”的问题。
最初我们没什么经验，刚来到股市的时候，其实是站在一个“路人甲”或者“群演”的视角来看这个市场的。
就像你进了一个剧组，你自己只是一个群演，但是你看到的是什么？你看到的是明星。
明星在剧组里面有各种对应的服务，有明星光环加持，片酬也很高，平常还可以接各种广告代言。你站在一个普通人的角度看，当然会觉得：这个很爽啊。
股市里面其实也差不多。
我们刚进来的时候，看到行情不错，看到周围有人赚钱，或者刷短视频的时候，看到有人大赚特赚，很容易就会产生一种感觉：原来股市还可以这么玩。
最关键的是，一般的明星可能不会天天跟你讲，我当年是怎么从一个群演开始，一点点练，一点点学，最后慢慢变成明星的。
但是股市特别奇妙。
这里面有很多人不但愿意把所谓的成长过程讲出来，甚至连一些“技巧”都愿意告诉你。
路人甲一看，哦，原来还可以这么玩。
更关键的是，对方还真的像手把手一样教你。
他不仅告诉你整个过程，还会告诉你中间有哪些坑；每天还可以给你分析行情，给你提供情绪价值；有时候还会跟你忆苦思甜，讲自己当年怎么亏钱、怎么走弯路，后来又是怎么慢慢做起来的。
这个其实有点像很多公司的小老板，喜欢给员工讲自己当年的创业史。
我以前多苦，怎么白手起家，怎么熬过来的，最后才有了今天。
当然，我相信很多老板讲这些东西的时候，也不一定是在骗员工。最多可能稍微美化一点、夸张一点，但总体来说，大概率还是接近历史事实的。
但是普通员工听完以后，一般不会突然想：
哦，老板这个创业史讲得不错，我学会了，明天我也辞职创业。
大部分人不会这么想。
为什么？
因为你上过班以后，你至少知道一件事情：连把一份工作做好都没那么容易，更不要说开一家公司了。
你能够把自己的班上好，把自己这个岗位做好，其实就已经很不错了。你突然说我要去当老板，很多人自己心里面都知道，我根本不具备这个能力。
为什么？
因为一家公司最后能够赚到钱，根本不是某一个人完成的。
它是一整个团队、多个部门共同协作的结果。
产品研发、生产、销售、市场、客服、财务、人事、行政，包括各种后勤支持，最后把这一长串事情全部串起来，公司才有可能赚到钱。
每个人实际上只是负责其中的一小段。
但是股市不是这样的。
股市最大的迷惑性就在这里：它看起来好像一个人就可以做。
你开户，一个手机，一个账户，一笔资金，就可以开始交易了。
但是你真正做进去以后才会发现，这一个人做的事情，实际上相当于把一家公司里面从产品研发，到销售，到售后，到客服，再到财务、人事、行政支持，全部压缩到了一个人身上。
也就是说，我们在公司里面工作的时候，看到的是很多个人围绕着同一个目标，把一件事情拆成一连串的点，然后不同部门负责不同的环节。
最后整个链条跑通了，公司赚到钱，再给每个人发工资。
但是股市不一样。
股市里面同样存在一整条链条，只不过这条链条从头到尾都要由你一个人完成。
我觉得这个视角其实非常重要，但是一般刚进入股市的人，很少会从这个角度去看工作和交易之间的区别。
这是第一点。
第二点就可以顺着第一点往下推：
你到底有没有能力，把这个链条上面的每一个环节都做好？
大部分人其实没有。
这里面不仅涉及你的知识和经验，也涉及你的思维方式、判断力，包括你的聪明程度。
首先，你要找到适合自己的交易模式。
然后根据这个交易模式制定交易计划。
再根据交易计划去执行。
执行完以后，还要面对最终结果。
而这个结果有可能是盈利，也有可能是亏损。
如果是在公司里面上班，玩法完全不同。
部门经理把任务安排给你，你按照要求把这一件事情做好。
你可能只负责整个流程里面的某一个环节。
最后这个项目成功了，当然很好。
但是如果项目最后没成功，只要不是因为你严重失职，大部分情况下，你这个月的工资还是照样发。
股市不是这样。
股市里面没有人给你安排工作，也没有部门经理替你制定计划。
从一开始决定做什么，到什么时候买，到买多少，到什么时候加仓、减仓、止盈、止损，再到后面复盘，全部需要你自己主动完成。
而且不仅仅要主动完成，每一个环节还都要尽量做好。
做完以后，你还要对最终结果负责。
这里面最关键的是最后一步：
哪怕前面每一个环节你都做得很好，最后还是可能亏钱。
而且你还得接受。
这个其实和工作区别非常大。
工作里面，你把工作认真做好了，哪怕整个项目最后失败了，你还是可能拿到工资。
但是股市里面，如果行情不配合你的策略，哪怕你做了大量的研究，整个交易计划也非常完整，执行得也很到位，最后照样可能亏钱。
你不能因为我努力了，我做得很好，所以市场就必须奖励我。
市场不接受这个逻辑。
这是第二点。
第三点，其实跟第二点也有关系，就是现金流和努力之间的关系。
我们普通上班，一般是工作五天，休息两天。
股市也差不多，交易五天，然后休息两天。
表面看起来好像很像。
但是底层逻辑完全不同。
尤其像技术类工作，我做得越多，正常情况下产出就越多。
甚至如果你加班比较多，还有加班费。
也就是说，短期来看，你付出的时间、精力和收入之间，虽然不是百分之百线性关系，但总体上还是存在比较明确的正相关。
股市不是这样。
股市里面，你短期的收益跟你的勤奋程度并不成正比。
不是说你今天研究十二个小时，就一定比别人研究两个小时赚得多。
当然，对于某一个具体的人来说，如果你的方向没有走偏，方法也基本正确，那么从中长期来看，你相对更勤奋、更认真、更愿意复盘，这些东西最终大概率会体现出价值。
但是它仍然没办法保证到具体某一笔交易。
你今天准备得非常充分，这一单还是可能亏。
你今天状态一般，这一单也有可能赚。
所以它最终的反馈是概率性的。
这一点跟普通工作的反馈机制也非常不一样。
这是第三点。
第四点就是情绪反应的问题。
上班的时候当然也会有很多让人不爽的事情。
客户难你，老板要求太变态，同事不配合，跨部门沟通非常困难，或者有人批评你、骂你。
这些都会让你产生情绪。
但是工作有一个特点：
它总体上存在一个相对明确的组织结构和规章制度。
你在这个框架里面，大多数事情最终还是有路径可以走通的。
而且即使你不爽，很多时候你也很清楚是谁让你不爽。
这个客户太难搞。
这个领导要求不合理。
这个同事不配合。
这个部门天天踢皮球。
至少你的情绪有一个比较明确的对象。
你还可以想：
下一次我要尽量少跟这个人打交道。
或者我应该换一种沟通方式。
再不行，我看看别人遇到这种事情是怎么处理的。
实在受不了，大不了我换一家公司。
但是股市不是这样。
今天你研究一只股票研究了一个星期，投入了时间，投入了精力，投入了钱，甚至还投入了希望。
然后你满怀期待地买进去。
结果市场反手给你一个大耳光。
不仅没赚钱，还亏了一大笔。
那你这时候怎么想？
你肯定会难受。
你可能会愤怒，会委屈，会不解，会疑惑：
我到底哪里错了？
问题是，你连这个情绪到底应该冲着谁去，都未必知道。
你可以怪市场。
怪庄家。
怪主力。
怪政策。
怪整个行业。
或者怪某个专家、某个博主误导了你。
当然，最后更多的时候，你可能还是会发现，这里面至少有相当一部分问题来自自己。
可能是你的判断出了问题。
可能是仓位出了问题。
可能是交易模式不适合当前市场。
也可能是你根本没有错，只是这一次概率落在了你不利的那一边。
所以这时候，情绪怎么消化，其实是一个非常难的问题。
你也会产生愤怒、委屈和不甘，但是这种情绪不像工作里面那样，有一个明确的张三李四让你去归因。
你最后往往只能自己消化。
当然，每个人都有自己的方式。
听听歌、出去散散步、吃点喜欢的东西、逛逛公园，或者唱唱K、跟朋友出去玩，甚至出去旅游几天。
有人也可能会喝点酒。
这些都属于情绪的疏解方式。
但是无论怎么疏解，你最后还是得回到交易本身。
因为你没办法简单地说：
这件事情就是张三害我的，以后我不跟张三打交道就行了。
股市里面很多时候都必须向内归因。
而我觉得，这一点其实也是交易和普通工作之间一个非常大的区别。
所以综合来看，刚进入股市的时候，我们很容易站在一个“群演看明星”的视角去看交易。
我们看到的是别人赚钱，看到的是别人成功以后的状态，看到的是他们总结出来的方法和技巧。
但是当你真正进入这个体系以后，你才会发现，交易其实不是一个简单的“学几个技巧然后赚钱”的事情。
它更像是让你一个人经营一家高度浓缩的公司。
你既是老板，也是产品经理；既负责研究，也负责执行；既要做风险控制，也要做资金管理；最后还要承担所有的经营结果。
而且和真正开公司相比，它还有一个非常特别的地方：
哪怕你把所有事情都做对了，短期结果仍然可能是亏钱。
这可能才是很多人在进入股市之前，真正没有意识到的一件事情。
这一版我基本没有改变你的核心观点，主要是把你原来隐含的四层结构——“群演视角—全链条能力—努力与收益的概率关系—情绪归因”——拉得更清楚了一些，同时把最后收束到了“一个人经营一家高度浓缩的公司”这个比喻上。
可以收益低一些，但要回撤更低，所以要更保守。另外要回避冬菜网格单最后一份卖出后价格继续上冲到更高一层网格然后回落当天又在卖出价买回的尴尬。
观点的碰撞系列之----强者思维vs弱者思维
节选部分回帖
作者: 空仓股民1
最近闲来无事，多看了些帖子和评论，发现大家都爱输出观点。一些提炼简洁、立场鲜明的说法，既能迅速引发共鸣，也容易被反对者抓住抨击，一来一回，反倒激出不少思辨。 这让我想到投资。投资领域里有很多看似立场完全相反、却又各自成体系的观点和方法：价值和周期，分散和集中，长期和短期，左侧和右侧，预测和应对……每一组都有人奉为圭臬，也都有人嗤之以鼻。 菲茨杰拉德有句名言：检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，还能维持正常行事的能力。这句话放在投资里格外贴切——真正成熟的投资者，往往不是只选一边站，而是能理解两边各自的逻辑、前提和边界，然后在具体情境下做出判断。 所以我想借这个话题，抛几组投资中看似矛盾、实则各有道理的观点，希望通过不同观点的碰撞，引发一些更深层的思考。毕竟，比起急着站队，能在矛盾中保持清醒和行动力，可能才是更稀缺的能力。 强者思维认为：我们只能赚到认知范围内的钱，投资的核心是提升自身能力——练就独立思考能力，淬炼自己的方法论，在别人贪婪时恐惧、在别人恐惧时贪婪，侧重择股择时，努力寻找市场的定价错误和价值洼地，博取超额利润。代表人物：巴菲特。 弱者思维认为：市场在大部分时候是有效的，不要试图替市场纠错，而要顺势而为、无为而治，不做主观预判，只依靠简单常识做被动应对，偏向均衡配置，被动投资。代表人物冯柳。
——
作者: 番茄煮鸡蛋
我认为强者体系与弱者体系在一个人的投资方法论中并不是矛盾的，甚至经常是共存的，弱者体系负责构建防守系统，而强者体系像一个需要根据信息逐步解除封印的武器负责进攻，随势而动。
另外我个人感觉帖主对弱者体系的理解有点偏狭义了。
——
作者: 空仓股民1
强者逻辑和弱者逻辑，本来就没有标准定义。有人就不认同把巴菲特归为强者逻辑——他不预测价格，对市场先生只做被动应对，这分明是弱者逻辑，甚至整个价投阵营都可以算弱者逻辑。真正对应强者逻辑的是索罗斯：对价格敏感，主动择时出击。
我觉得怎么说都是对的。逻辑是思维的起点，关键看思想的起点是强者还是弱者。有人把这个底层思想归结为道家思想和儒家思想，我觉得是有道理的。你不能较真地说，道家的“无为”就是完全不入世——无为而无不为，恰恰是在承认自身局限的前提下顺势而为；也不能说儒家的“知其不可而为之”就是盲目逞强——那是在认清现实之后，仍然选择主动担当。
所以强弱之别，不在表面动作，而在底层假设：你相信自己是市场的一部分，还是相信自己能超越市场。前者可以很积极，后者也可以很克制。形式相反，起点不同，但各自都能自洽
——
作者: 量化投资先锋
每个人都有自己观点、看法、思维逻辑链、行为逻辑，是对是错都要经过市场检验。
市场是对是错，都不重要，重要是你要对自己行为结果负责，都要为自己错误买单
都号称价值投资，巴菲特也只有一个，不能被复制，模仿也可能就学到一个外皮。
假设人人都是价值投资者，那么市场就不可能又价值洼地。
假设人人都做到顺势而为，那么不可能人人都能盈利。
一个赌场里，有人做的比多数人强，有人做的比较差，就会又输赢。
投资博弈最重要一点，要清晰自我认知能力，做你擅长，别做不擅长的。
比如我不懂价值投资，也不知道如何顺势，但我善于逻辑分析，保持观点中性，抓住高相关性品种在时间或空间的错位机会，就做对冲交易。
1. 账户约205万元，目前持有10只股票。大秦铁路已设置条件卖单，准备逐步退出；后续主要围绕其余9只做网格。先让现有的回调买单运行，再看是否需要小幅缩小价差、增加每格数量。
2. 我希望仓位逐步提高到50%—70%。如果继续回落，必要时补到满仓，我也能接受，但会按实际成交情况调整，不急着一次买满。
3. 按70%仓位估算，若持仓整体回落两档、约3%—4%，账户约回撤2.1%—2.8%。下跌途中如果反复反弹并触发卖单，网格差价还能抵消一部分浮亏；如果持续下跌，补仓后账户回撤也会扩大。
4. 我个人能接受约5%—8%的账户回撤，但这只是承受范围，并非网格能保证的上限。后续重点看资金曲线、实际成交和剩余资金，决定是否继续加仓或放慢节奏。
我的判断是：这套策略有计划，也符合我过去的操作经验；真正需要盯住的是多只股票连续触发买单后，满仓时的账户风险。
盘中要区分两种情况：零份买到一份，可以等收盘后挂条件卖单；网格卖到只剩一份，则应按你定的规则及时删除网格，不能也一概等到收盘。后者是这套方案最需要盯住的节点。
银河的成交驱动会在一侧委托实际成交后更新基准价，并提交下一组委托。 你说的到价触发劣势，我理解主要是：价格触及卖价，才开始发委托；触及不等于成交。如果只是短暂摸到高点，可能来不及成交；“织布机”式窄幅波动也可能反复碰价却难以完成差价。波动活跃且能越过目标价一段距离时，这个差别通常没那么明显。
收益目标方面，同学约105万元，年化10%—15%意味着一年净增约10.5万—15.8万元；你的205万元账户，15%—20%约为30.8万—41万元。可以把它们作为努力方向，但我不会因为银河功能更好，就预期两个账户自然相差5个百分点。软件优势主要提高执行效率；最终要看整个账户扣除交易成本后的收益，包含持仓浮盈浮亏，也要看为达到收益承担了多大回撤。
1. 第5格：设条件买单，买入1份。只成交这一笔时，盘后在第6格挂1份条件卖单。
2. 第4格：设条件买单，买入2份，累计3份。撤掉尚未成交的第6格条件卖单；确认持仓可卖后，以第4格为基准建立网格，网格每次买卖1份。
3. 第3格、第2格、第1格：每格各设1份额外条件买单；网格到该格时也买1份。因此每格计划买入2份，全部成交后累计9份，另留1份额度。
4. 上涨时网格每格卖1份；若持仓只剩1份，就删除网格，改用上下各1笔条件单。清仓后，在下方对应两档重新挂条件买单。
若一路买到第1格、途中没有卖出，9份的加权买入价在第2.78格附近。从第1格反弹约1.78格才到买入均价，实际回本还要计入费用。每格网格单和额外条件单是计划中的两笔买入，下单时要一起核对数量及总资金上限。
最近准备对自己的网格策略做一点微调：1. 账户约205万元，目前持有10只股票。大秦铁路已设置条件卖单，准备逐步退出；后续主要围绕其余9只做网格。先让现有的回调买单运行，再看是否需要小幅缩小价差、增加
[展开]兄弟，思路清晰，策略精辟！
先纠正一个小地方：你举的花生过敏例子和心理上的“脱敏”，名字虽然都叫脱敏，但实际上不是同一个系统。花生过敏属于免疫系统脱敏。现在确实有花生口服免疫治疗，一点一点增加过敏原暴露量，可以让一部分人的反应阈值提高，但这不是“自己多吃几次就不过敏了”。相反，未经医学管理反复吃花生可能发生严重过敏甚至过敏性休克；临床口服免疫治疗本身也增加过敏反应风险。另外，“脱敏”也不一定等于永久耐受，停掉治疗后有些人的保护会下降。
你真正感兴趣的，其实是心理和神经系统这个版本。
最核心的一句话
大脑并不是简单统计“这件事情我经历了多少次”，它真正统计的是：
我每一次经历之后，学到了什么？
同样经历 10 次，完全可能学出两个截然相反的模型。
一种模型是：
“我经历了10次，每次都没出事。
原来这个东西没我想象得那么危险。”
于是恐惧下降。
另一种模型是：
“我经历了10次，每次都很痛苦，而且我根本控制不了。
果然这个东西非常危险，而且它随时还会再来。”
于是恐惧上升。
所以真正决定结果的不是暴露次数，而是暴露产生了什么预测误差和学结果。
⸻
一、为什么有时候越经历越适应？
最简单的一种叫惯化 habituation。
比如你刚搬到铁路旁边。
第一天：
“轰隆隆——”
你马上注意。
第二天还是注意。
一个月以后火车过去，你甚至意识不到。
刺激没有消失，但神经系统慢慢判断：
“这个声音出现很多次了，对我没什么后果。”
于是注意力和生理反应慢慢降低。
这就是最基础的惯化。
它甚至不是人类独有，很多动物都有。研究者几十年来一直把它作为最基础的学形式之一。
⸻
更复杂一点的是恐惧消退 extinction。
比如一个人怕狗。
最开始看到狗：
狗 → 可能咬我 → 高度恐惧。
后来他不断接触温顺的狗：
狗出现 → 我很紧张 → 狗没有攻击我。
反复以后，大脑慢慢形成第二套记忆：
“狗不一定意味着危险。”
这里非常重要的一点是：
现代研究认为，原来的恐惧记忆往往不是被擦掉了。
而是新建立了一套“安全记忆”，去竞争、抑制原来的恐惧记忆。
所以更准确的模型不是：
狗 = 危险
↓
删除
狗 = 安全
而是：
旧模型：狗 → 危险
新模型：狗 → 很多情况下其实安全
然后新模型逐渐占上风。
这也解释了一个很有意思的现象：
一个人恐狗治疗好了几年以后，突然有一次被狗猛烈追赶，他的恐惧可能突然又回来。
因为旧的恐惧记忆并没有真正消失。
这叫 fear renewal、spontaneous recovery 等“恐惧回归”现象。
⸻
二、那为什么有时候反而越经历越怕？
这就是你说的另外一面——敏化 sensitization。
举一个极端简单的例子。
假设晚上突然有一次巨响。
第一次：
“什么东西？”
第二次又巨响：
“又来了。”
第三次：
“是不是要发生什么？”
接下来可能变成：
一点轻微声音你都开始注意。
也就是说你的系统不是：
反应越来越小。
而是：
警戒阈值越来越低。
甚至以前 80 分贝才触发警报，后来 30 分贝就触发。
这就是敏化。
Groves 和 Thompson 的经典“双过程理论”恰恰认为，重复刺激时，惯化过程和敏化过程实际上可能同时发生，最后表现出来的是两者竞争后的结果。强烈刺激尤其容易让敏化压过惯化。
可以粗略想象成：
最终反应 ≈ 惯化下降力量 + 敏化上升力量
只是两者方向相反。
⸻
三、真正的分界线在哪里？
我觉得可以把它压缩成一个非常好理解的模型：
你经历一件事情的时候，大脑其实在问四个问题：
1. 事情最后安全吗？
2. 我有没有控制能力？
3. 它能不能预测？
4. 我有没有能力恢复？
这四个变量非常重要。
比如同样都是坐过山车。
一个人：
我知道两分钟结束。
我知道设备总体安全。
我自己选择坐。
下来了什么事都没有。
重复十次：
越来越不怕。
另一个人如果经历的是：
不知道什么时候发生。
不知道什么时候结束。
无法逃离。
每一次都有真实伤害。
重复十次：
很可能越来越怕。
所以可以得到一个非常实用的规律：
可控、可预测、最终安全的重复暴露，比较容易产生适应。
而：
不可控、不可预测、伴随真实伤害的重复暴露，更容易产生敏化。
⸻
四、“主动经历”和“被迫经历”差别非常大
这个变量非常容易被忽略。
比如两个完全一样的刺激。
A 自己按按钮决定什么时候发生。
B 不知道什么时候发生。
即使刺激强度完全一样，B 通常更容易产生持续的应激反应。
为什么？
因为大脑最讨厌的东西之一就是：
不可预测 + 不可控制。
可以用交易来类比一下。
假设一个交易系统：
最大回撤 5%。
你提前知道：
“这个策略历史上偶尔就是会出现5%左右回撤。”
你的体验可能是：
-1%、-2%、-3%、-5%……
虽然难受，但属于模型内。
另外一种：
你完全不知道为什么亏。
-1%、-3%、+1%、突然-8%。
你不知道系统是不是坏了。
这时候哪怕最终也是亏5%，心理体验完全不同。
因为第二种情况下：
你的世界模型失效了。
人真正害怕的不只是损失本身，很多时候是：
“我不知道接下来会发生什么。”
⸻
五、这里还有一个特别关键的东西：预测误差
现代恐惧消退研究非常强调一个概念：
prediction error，预测误差。
比如你预计：
“狗一定会冲过来咬我。”
结果：
狗坐在那里看你。
于是：
预测：100%危险
实际：没有危险
产生了一个巨大的预测误差。
大脑不得不更新模型：
“看来我原来的预测过于悲观。”
这就是为什么现在暴露治疗并不是简单追求：
“让你待在那里，直到你不害怕。”
更重要的是：
让你的危险预测反复被现实推翻。
这叫 expectancy violation，也就是“打破危险预期”。现在这已经成为暴露治疗的重要理论之一。
⸻
六、这也解释了一个反直觉现象
“经历恐惧”本身，并不一定治疗恐惧。
例如一个怕电梯的人。
你强行把他塞进电梯。
他一路高度恐慌。
出来以后他说：
“幸好门开了，我差点死里面。”
你以为：
“你看，你坐了一次，不也没事吗？”
但是他的脑子学到的可能不是：
“电梯安全。”
而是：
“电梯果然恐怖到极点，我差一点撑不住。”
甚至还可能学到：
“以后绝对不要进去。”
于是恐惧反而强化。
所以暴露治疗不是简单粗暴地：
“怕什么就多干什么。”
而是要让暴露最终形成：
“我原来认为会发生X，但是X没有发生，而且我可以承受。”
这两者区别非常大。
⸻
七、这就是为什么有些人“百炼成钢”，有些人“被击垮”
你最后这个问题特别有意思。
实际上可以做成一个连续谱：
适度挑战 → 适应 → 韧性增强
但强度继续增加：
高压 → 敏化 → 无助 → 创伤
有点像体育训练。
适度负荷：
肌肉微损伤 → 恢复 → 更强。
如果负荷远超恢复能力：
损伤 → 再损伤 → 还没恢复又损伤
最后不是越来越强，而是受伤。
神经系统也很像。
因此“吃苦使人成长”这句话只对了一半。
更准确的是：
能够被消化的困难，容易产生成长。
而：
远远超过承受和恢复能力、持续无法逃离的困难，可能产生损伤和敏化。
所以不是：
压力越大 → 人越强。
更接近：
压力 + 恢复 + 掌控 + 成功经验
→ 适应。
而：
压力 + 无法逃离 + 不可预测 + 持续失败
→ 敏化。
⸻
八、还有第三种很有意思的结果：学会了“我可以应付”
这可能是整个问题里最重要的一层。
假设第一次面对某种危险：
“完了。”
后来你经历一次：
很害怕，但是处理好了。
第二次：
又处理好了。
十次以后，大脑学到的不一定是：
“这个东西不危险。”
而可能是：
“它确实有危险，但是我有能力处理。”
这其实比单纯的“脱敏”更高级。
比如一个老交易员经历暴跌。
他不一定会认为：
“暴跌没什么。”
他可能仍然知道：
“暴跌当然很危险。”
但是他的第二个判断变了：
“我知道该怎么处理仓位。”
于是恐惧下降。
不是因为：
风险评价下降了。
而是因为：
自我效能提高了。
这也是为什么真正经验丰富的人很多时候并不是没有恐惧，而是：
恐惧不再夺取他的行动控制权。
⸻
九、所以可以把“越经历越强”和“越经历越怕”画成这样
非常简化地说：
第一次遇到刺激
↓
大脑问：
危险吗？
我能控制吗？
能预测吗？
能恢复吗？
↓
如果不断得到：
“没事。”
“我能处理。”
“和预期一样。”
“我恢复得过来。”
↓
形成：
惯化 / 恐惧消退 / 自我效能
↓
结果：
越来越适应
⸻
另一条路径：
刺激
↓
不断得到：
“真的受伤。”
“我控制不了。”
“不知道什么时候又来。”
“我还没恢复下一次又来了。”
↓
形成：
敏化 / 恐惧条件化 / 无助
↓
结果：
越来越警觉，越来越害怕。
⸻
所以如果让我用一句话回答你最开始那个问题：
经历本身既不会自动让人强大，也不会自动把人击垮；真正决定方向的是，大脑在每一次经历之后更新出了什么样的“世界模型”和“自我模型”。
世界模型可能变成：
“原来世界没那么危险。”
这是脱敏。
也可能变成：
“世界比我原来想的还危险。”
这是敏化。
而自我模型可能变成：
“即使危险，我也处理得了。”
这是韧性。
或者变成：
“我没有任何办法阻止它。”
这就是恐惧和无助进一步强化。
你刚才那个疑问其实非常接近现代暴露治疗、恐惧学研究的核心问题。尤其是今天研究者已经不像以前那么强调简单的“惯化”，而更强调新的抑制性学、预测误差和安全记忆的形成。
而且我觉得这里还有一个可以继续往下推的非常有意思的问题：为什么同样一个创伤事件，两个人经历完全一样，一个后来基本恢复，一个却发展成长期恐惧？ 那里面就会涉及事件之前的经验、控制感、解释方式、事后的社会支持和恢复过程，这恰好是你这个问题的下一层。
你用“过程导向”和“结果导向”来区分，作为理解框架是很有帮助的。不过如果稍微换成心理学里更精确一点的说法，我会把它改成：他到底是在用“主观感受”验证危险，还是在用“客观结果”更新预测。
比如怕电梯的人，进去之前的预测可能有两层：
第一层：电梯可能出故障，我会有危险。
第二层：进去以后我一定会非常恐惧、很难受。
结果他真的坐了一次。
客观上：
电梯没有故障，没有发生危险。
但主观上：
我确实非常紧张，非常痛苦。
这时候就出现了你说的那个关键问题：他拿哪一个结果去和原来的预测比较？
如果他比较的是：
“我原来怕电梯会出事，结果没有出事。”
那么大脑得到的是：
“危险预测过高了。”
这有利于恐惧下降。
但如果他比较的是：
“我原来就觉得坐电梯会很痛苦，果然整个过程都很痛苦。”
那么他得到的反而是：
“你看，我果然没判断错，电梯就是很可怕。”
这就可能强化恐惧。
所以你说的“比较标的不一样”，这个词其实特别准确。
⸻
这里甚至还有一个更微妙的机制，心理学里常叫 emotional reasoning，情绪推理。
也就是：
“我感觉很害怕，所以这里一定很危险。”
正常情况下，逻辑应该是：
有危险 → 所以我害怕。
但恐惧状态下很容易倒过来：
我很害怕 → 所以一定有危险。
这样一来，哪怕外界连续十次都没有出事，他还是可能把自己的恐惧感当成“危险存在的证据”。
于是每一次暴露之后他记住的不是：
“这次什么都没发生。”
而是：
“我这次又吓得要命。”
这就非常接近你刚才说的那种情况。
⸻
你举小狗的例子也很典型。
理性的外部信息其实全部偏安全：
狗很小、性格温和、有主人、有牵引绳、保持距离。
理论上这是一个很适合进行渐进暴露的环境。
但这里关键不是“让他硬撑够10分钟”，而是他在这10分钟里面大脑学到了什么。
如果他一直想：
“赶紧结束，赶紧离开，太可怕了。”
然后一离开就明显放松：
“终于安全了。”
这里甚至可能出现一个反效果。
因为大脑很容易学成：
“刚才那么危险，是因为我最后成功逃走了，所以才没出事。”
这叫负强化。
逃离之后恐惧立刻下降，于是“逃跑”这个行为反而被奖励了。
久而久之：
害怕 → 逃避 → 马上舒服 → 下次更想逃避。
这就是很多焦虑和恐惧长期维持的一个核心机制。
所以你说：
“他一直想着赶紧脱离这种环境。”
这个观察非常重要。
⸻
这里还要再加一个因素，就是所谓的安全行为。
比如怕狗的人虽然站在那里，但他同时：
紧紧抓住朋友；
一直确认狗主人抓牢绳子；
随时准备跑；
全程盯着狗的嘴；
反复告诉自己“它被绑着所以咬不到我”。
表面看起来：
他完成了一次暴露。
但他的大脑可能学到的是：
“幸亏主人抓住绳子。”
而不是：
“狗本身没有我想象中那么危险。”
因此暴露效果会弱很多。
这也是为什么现代暴露治疗不会简单地把“待够时间”当作唯一目标。
真正重要的是让人学会：
“我原来预测会发生X，但X没有发生。”
这就是前面说的预测误差。
⸻
然后你讲交易暴跌的例子，又进入了另外一个非常重要的维度：掌控感并不等于控制事件本身。
这一点特别值得区分。
你没办法控制：
市场会不会暴跌。
但是你可以控制：
仓位、单个标的比例、杠杆、止损规则、现金比例、最大可接受回撤。
于是你的心理模型就不再是：
“暴跌来了我只能任人宰割。”
而变成：
“暴跌我控制不了，但暴跌对我的伤害程度，我可以部分控制。”
这个区别非常大。
它实际上是：
事件控制感很低，但应对控制感很高。
很多心理韧性其实来自后者。
比如你举打针：
我不能让针完全不痛。
但我知道：
什么时候扎；
大概多痛；
持续多久；
为什么要扎；
什么时候结束。
所以虽然有负面体验，却不会形成强烈恐惧。
因为整个模型是闭环的。
⸻
因此如果沿着你的思路，我会把它整理成三个层次。
第一层是：
“我有没有危险？”
这是客观风险判断。
第二层是：
“这个过程难不难受？”
这是主观体验。
第三层是：
“即使危险或者难受，我有没有办法处理？”
这是掌控感和自我效能。
真正容易形成良性“脱敏”的状态通常是：
风险被一次次证伪；
难受虽然存在但可以承受；
自己又有一定应对能力。
于是最后学到的是：
“它不一定舒服，但没那么危险，而且我处理得了。”
这其实比单纯的“我不怕了”更成熟。
⸻
反过来，最容易形成敏化的是：
主观上一直非常痛苦；
客观结果又没有被重新解释；
自己感觉完全没有控制权；
每次只能靠逃离来解除痛苦。
这时每一次经历都会形成一个闭环：
“果然很可怕 → 我差点受不了 → 幸亏逃掉了 → 下次一定要更早躲开。”
于是你说的：
“每经历一次，恐惧就加深一层。”
确实完全可能发生。
所以我觉得你这个“过程导向 vs 结果导向”的框架，稍微改写一下，就会非常精确：
不是简单地说重过程的人更容易恐惧，而是如果一个人在经历后，主要用“我刚才有多难受”作为判断危险性的依据，而没有把“我原来预测的灾难有没有真正发生”纳入更新，那么重复暴露很可能不能形成脱敏，甚至会形成强化。
这才是这个机制最核心的地方。
而你后面谈“有掌控感，即使痛苦也能接受”，其实又点到了另外一个非常重要的结论：
脱敏真正形成的终点，往往不是‘我一点都不害怕’，而是‘我就算害怕，也知道自己能处理’。
这一点放到交易里甚至非常直观：真正成熟的交易员并不是看到暴跌完全没有情绪，而是情绪存在，但不会破坏决策系统。这和心理学里的韧性、自我效能，其实是同一个方向。
持仓股基本都在涨
尤其是大秦
出了不少
另外移动 海康 中远 粤高速已清仓
接下来等回落再建仓
同学账户的光学拖后腿了
好在仓位不大
卧铺
旁边有个小孩
窜来窜去
爷爷管不住
妈妈偶尔喊一句
小孩偶尔大叫一声
囧
拿出纸笔
将今天清仓的四只股票买入价和数量列出来
在银河证券上对照着设置了条件买单
市值继续上升持仓股基本都在涨尤其是大秦出了不少另外移动 海康 中远 粤高速已清仓接下来等回落再建仓［图片］［图片］同学账户的光学拖后腿了好在仓位不大［图片］
有些公司没在A股上市
做港股还不如做A股
明天看情况出金一万
两个账户逢高不断出
现在仓位很低了
同学账户也过105万了
我的账户：
1、大秦4.9条件卖单出剩余10000股
2、适当加仓中谷物流
3、尝试适当减仓格力电器，或者手动做T，风高出，回落到均线补回
同学账户：
1、适当开仓中烟香港，设置条件买单
如果买入成交，设置条件卖单。
注意港股可以当日无限T+0，
不过港股日内通常单边走势
2、对中谷物流设置条件买单和条件卖单
直面内心的贪婪恐惧和希望
与别人交流的时候也会显得过于直白和突兀
这一点确实是代价
不过这几个月来
也许冥冥中注定
有一面镜子
可以反向照出这些不足
从而做出一些调整
世界很大
人很多
每个人对世界的理解不同
求同存异
己所不欲勿施于人
不要总想着改变别人
先改变自己吧
把自己的事情做好
剩下的才会慢慢改善
做一个好人
吸引更多好人靠近
原作者: 孤独大脑
真正的高手，连做好人都多想一步：然后呢？有个故事：金华一位富户张安仁，家里存了几千石粮食。赶上饥荒，有人劝他高价卖粮，他不肯；又有人劝他免费施舍，他也没照办。
他拿粮食作工钱，雇百姓修路筑堤。百姓靠劳动养活一家，灾年过去，道路和堤坝还在，运输方便了，庄稼也少些水患。
这批粮食既救了眼前的命，也改善了往后的生计。
古人评价此事：“自古行善之人，没有比这更善谋划的了。”
为什么古人对他评价这么高？因为张安仁是一个把“二阶思维”运用到极致的高手。
所谓二阶思维，就是在“这样做有什么用”之后，再问一句：“然后呢？”
例子一：
一家公司公布财报，利润大涨。一阶思维是：好公司，赶紧买。
二阶思维：别人是不是早就想到了？如果大家预期利润翻倍，实际只涨了三成，好消息也可能让股价下跌。
例子二：
以色列一些托儿所遇到一个麻烦：家长总迟到，老师只能陪孩子等。
怎么办？罚款。
结果，罚款推出后，迟到的家长反而更多了。原来：之前是“让老师等我，真不好意思”，现在变成“我付钱，你多看一会儿孩子”。
我以前写过一篇《原因的原因不是原因，结果的结果不是结果》，说的也是这方面的话题。
除了因果链条比较长，还因为：人会根据你的做法，改变自己的行为。
回头看张安仁。
面对灾民，一阶思维就是免费送粮。这固然善良，但二阶后果是什么？极易让受助者产生依赖，甚至会上演“升米恩，斗米仇”的悲剧。单纯的行善，很容易埋下祸根，被人嫉恨。
别以为做好人就有好报。
张安仁用“以工代赈”取代“免费施舍”，跳出了非黑即白的线性本能。这不仅护住了灾民尊严，杜绝了人的惰性，还将消耗性的粮食，转化成了生生不息的基建。
真正有力量的决策，不仅需要悲悯的心肠，更需要推演全局的眼光。
毕竟，长了脑子的善良，才经得起时间的考验；有多想一步的智慧，才能掌控人生的全局。
我是围棋爱好者。围棋需要长线程的推理，有时候需要计算一二十步。
可在世俗事物上，我却经常犯一阶思维的错误，除了心不在焉，还因为不懂人性。
日常中，多问自己一句“然后呢”，会少犯很多错误，能让你少走错路。
我很心不在焉，所以会在做某一件事情、去某个地方的时候，同时提醒自己，下一步该做什么、该去哪里。这笨办法非常管用。
下次做决定，你可以写下三句话：眼前会发生什么？然后会怎样？对方会怎么应对？
整理了银河账户的条件单和网格单
然后整理了 Excel文档
下午再整理东财账户的条件单和网格单
以后每周都有必要做一些类似整理工作
标题: 赌一口气，值多少钱？
原作者: 孤独大脑
回老家探亲。镇上一家酒店，前台价 93 块。美团上标着 80 块。我要求按 80 块算，前台拒绝；哪怕我在手机上下单也不行。
那一瞬间，我有点儿情绪：凭什么多收我 13 块？何况我是老客户，还要连住好几天，这太不公平了。
现实是，镇上没什么像样的酒店，这家硬件也很差，但建在池塘上，窗外有只黑山羊，四只鹅，和一片荷叶。我喜欢它们。
为了 13 块钱的差价，到底要不要赌气走掉？
这个微小的生活场景，切中了决策时的几道暗坑：
暗坑一、交易效用吃掉真实效用
理查德·塞勒将人的效用拆分为两部分：
a、获得效用：花 93 块住到全镇我最喜欢的池塘小屋。从绝对价值看，极其划算。
b、交易效用：这笔交易给心理带来的“合算感”与“公平感”。多付的 13 块被大脑翻译成了“被占了便宜”。
暗坑二、原始的惩罚本能
在经典的“最后通牒博弈”中，一旦一方觉得分配不公，宁可双方一分钱都拿不到，也要选择玉石俱焚。
如果我赌气离开，本质上是启动了人类演化中的“代价惩罚机制”：我宁可自损，也绝不让你“不厚道”。
但在单次博弈的小镇酒店里，这种惩罚毫无威慑效果，所有的成本最终只由我自己承担。
暗坑三、汉隆剃刀
汉隆剃刀的原话是：能用愚蠢解释的，不要归咎于恶意。放到这里，能用流程解释的，别归于个人。
前台拒绝执行低价，大概率不是针对我。她只是一个执行死板规定的代理人。把系统的低效与摩擦，误判为人格上的冒犯，是情绪失控的起点。
也许我不必太自责，巴菲特也干过类似蠢事。
1964年，伯克希尔·哈撒韦的管理层口头答应以每股 11.5美元回购巴菲特的股票。但正式书面要约送达时，价格被悄悄改成了11.375美元。
巴菲特极为愤怒，觉得被戏弄了。就因为这12.5美分，他不仅没卖，反而大举买入股票拿下控制权，亲手赶走总裁。
他后来多次反思，这是他一生中最愚蠢的一笔投资。为了出一口恶气，他把大量资金陷在了一家没落的纺织企业里，一拖就是20年，他估算机会成本高达两千亿美元。
正确的做法是什么？
在无法讲理的死局面前，我只有一种清醒的选择：不带情绪地付 93 块，回房睡觉。第二天开心地看窗外池塘里的鹅游泳。
请你记住两条：
1、别忘了你出门是来干什么的。
2、吃点小亏就能了结的事，就让它了结。
你的正义感，应该花在值得的地方。
人活一口气，可不是人赌一口气。
——
精彩评论:
双输好过单赢。第一次不立好规矩的话，以后有吃不完的亏。 仅限于重复博弈
收回注意力和精力
努力做好计划与执行
结果手机上可以正常操作
PC版本目前18:40竟然显示可买数量为 空
无法设置条件卖单
有点太搞了
其它的优先级放低
每天适当散步
听音乐
买菜等
继续平淡地生活
安静地做好交易
股票呢
按照现有的自选股做好
设置好条件买卖单和网格
等风来
大秦最近一口气从4.7涨到快到5元了
我在4.77左右出了一半
剩余的也格5分钱出一些
少赚了一些
但是它的业绩确实不行
股价平时也走得弱
中间手动加仓结果股价不振
导致中途加仓的几次都被套
股份却越来越多
有点被动
整理自选股时
资金分配问题出现
直接计划下架大秦
还好
没多久它真的有表现
峰高出也不错
如果一切都是按计划进行
少赚也是可以的
也许等天气稍微冷一些去一趟南宁和桂林
甚至三亚
就当散散心走一走
期货部分不敢开启
另外红枣好像走势比较极端
上次看到一个期货视频
博主提到尽量不要做国内定价的品种
很多恶庄合约价格与现货价格拉得太大
反复收割
影响恶劣
散户尽量不要鸡蛋碰石头硬上
没必要
尤其是鸡蛋
深以为然
很多事情到最后还是要自己做
当然
等银河账户做到300万
开通量化交易权限后
可以用程序跑这些
可以节省大量的人力物力
加上平时还要从账户提取一两万作为生活费
有时还有其它的开支
所以从200万做到300万的难度极大
能够维持当前账户金额不变已经很难得了
路虽远，行则将至。
事虽难，做则必成。
当没人为你鼓掌时
我为自己鼓掌
网格的收益本来就不高加上平时还要从账户提取一两万作为生活费有时还有其它的开支所以从200万做到300万的难度极大能够维持当前账户金额不变已经很难得了路虽远，行则将至。事虽难，做则必成。当没人为你鼓掌时
[展开]首先要有合适的概率思维
其次要选好方向
剩下的就是不断的总结、思考、调整
摸索出适合自己的交易策略或交易系统
形成交易策略的过程非常考验认知、耐心和毅力
还需要下笨功夫
这里面就有一些问题
太笨的人找不到好的方向
聪明人可能又不愿意下笨功夫
每个人都有每个人的命运
有时候强行介入可能适得其反
放下助人情结
尊重他人命运
想改变别人的是精神病
想改变自己的是智者
我们总是看到别人身上的缺点
却反复原谅和容忍自己的不足
神庙的语录：认识你自己
共勉
我为兄弟鼓掌
总想着解释自己
当别人误会自己时
更加拼命的解释
之前看到一个视频
有些人并不是误会你
他就是故意的误解你
然后让你陷入不断的自证循环中
反而忘记了原本你是就事论事的
即忘了初心
从而被对方PUA
将近二十年前就有一句网络流行语
彪悍的人生无需解释
掌握主动权掌握话语权掌握资源的一方可以直接提问
另一方只能不断的解释
很多方面可以看到上述现象
比如顾客面对营业员
又比如公司面对求职者
尤其在经济形势不断E话的今天
所以后面要注意调整自己
这不是说要当强势者
而是在面对他人时
不要下意识的处于低位状态
从而不断的解释
讨好对方
让对方满意
平视即可
不卑不亢
做好自己
当你无求于他人时
你不需要矮人一等
也不需要频繁解释
同学的账户也实现了五万的盈利
都不多
但是也是自己不断努力的结果
对比论坛的动辄翻倍
我一点都没有感到自卑
在股市混这么多年
这一点自信还是有的
所谓的稳定盈利
并不是指每年都盈利
而是拉长时间窗口看
能够在历史和未来一定的时间窗口中实现盈利
如果能够将盈利留在场内
那就可以形成复利
但是如果你没有一分稳定的工作
那么可能就需要从股市本金中不断提取
如果本金太小很容易被抽干
在这里
本金大一些的优势就体现出来了
没有对大盘的分析
没有对板块的分析
没有龙头打板情绪流
没有网贷
没有离婚
没有年迈的父母帮忙还债
没有跑外卖
没有抽烟喝酒
没有各种游戏开黑
平常也没有什么朋友
偶尔也会有前同事聊几句
没有房贷
没有车子
甚至没有小人谋我的财
走在人群中
没有成就感
没有发福
没有谢顶
没有上班
没有名牌服饰
没有人找我借钱
我也没有找别人借钱
接到的电话几乎都是问孩子要不要补课
没有特别需要讨好的人
没有仇人
没有D音
有的东西其实很少
有个妻子
有个孩子
父母尚在
老爸有退休金
老家有套商品房
深圳有个小产权房
老婆有班上
我有个银河账户
还有一个同学的东方财富账户在操作
虽然去年亏了点
但是今年还是有一点盈利
有个论坛
有个帖子
每天有点心情就更新
有想法就记录
有人点赞也会开心
多少也有些虚荣心
在交易市场
没有一点阿Q精神
你就会完全没精神
老师提示要拖动图标到最右边
然后试了很多次都提示移动图标失败
真的很让人崩溃
今天又试了下
chrome还是老毛病
edge可以
现在就是在PC上回帖
---
又想起有部港片《男人不可以穷》第一部中那个父亲的家训：
别人的东西不要拿；自己的事情努力做到最好。
第一句很好理解
第二句有两种含义：
1、自己的分内的事情要做到比别人更好
2、自己的分内的事情要努力做到极致，但是不是跟别人比
以前我一直按照第一种方式理解
今天突然想到
其实第二种方式也是可以的
就像我的收益率
几乎从来不和坛子里其他人相比
2022-2023那么极端的行情
别人亏得底掉
我盈利二三十个点
2024我的账户一般
2025我还亏，很多人大赚特赚
2026就不说了
把自己作为锚点
更容易坚持初心
坚持做自己
不会轻易被各种节奏和流行思想带偏
2020-2021年房价天天嗨
有不少人为了多买房假离婚
我就觉得这个太扯
房子有涨有跌
家庭为了投资
居然内部各种假离婚假结婚
丈夫和岳母结婚
妻子和公公结婚
震碎三观
我很想知道
这些故事的后续
肯定是一地鸡毛
狗血之程度
完全不亚于霸道总裁爱上离婚带娃绝经的我
君子闻过则改
但是绝大多数人是闻过则怒
解决不了问题
就解决提出问题的人
从思维框架的角度看
这也不失为一个办法
交易市场非常公平
谦虚内省做得好就盈利
骄傲自大就亏钱
你可以不反省
账户替你做
生活中你有情绪你有不满
大部分时候需要自己消化
当然你可以发泄到亲朋好友尤其是家人身上
他们与你绑定太深
即使打骂也不会轻易离家出走
交易市场每天都报价
不断刺激你的神经
多数时候亏损
少数时候盈利
心情肯定难以平衡
行为心理学里又说
1份亏损造成的心里难受
平均需要2.5分盈利带来的愉快才能相抵
那么相当于胜率是 多对少
盈亏比是 1:2.5
期望值拉爆了
这就是为什么在股市绝大多数人闷闷不乐的原因
阿Q赢钱又被灯下黑摸走了银钱
当然有些懊恼
但是随机他就想到这是儿子们偷走的
心情就愉快了很多
但是我们在交易市场
亏了钱
骂被人孙子也无济于事
账户的资金不会自动回来
假如说你可以参与的事情有100个
其中只有3个是你的交易策略允许你做的
那么不能做的有97个
那你需要将97个列出来
我觉得，也许你应该反过来
列出该做的3个
仅为个人理解
我现在复盘只做三件事：统计情绪指标、记录自己的操作、写下明天不做什么。
几乎等于在自言自语没有对大盘的分析没有对板块的分析没有龙头打板情绪流没有网贷没有离婚没有年迈的父母帮忙还债没有跑外卖没有抽烟喝酒没有各种游戏开黑平常也没有什么朋友偶尔也会有前同事聊几句没有房贷没有车子
[展开]共勉
至于想多了有没有用
其实还是有用的
为学日益
这是积累的过程
做加法
为道日损
这是集中注意力与资源
挑选重点
这是做减法
从1到100
然后从100到10
从物理的角度看
最终是从1到10
中间是不是不用走弯路
直接走直线呢
结果很显然
必须经过100再返回来
人生就是这么奇妙
谋兄，你这已经超越90%的人的生存状态了，过好自己的生活就行，老百姓想多了也没用。
几乎等于在自言自语没有对大盘的分析没有对板块的分析没有龙头打板情绪流没有网贷没有离婚没有年迈的父母帮忙还债没有跑外卖没有抽烟喝酒没有各种游戏开黑平常也没有什么朋友偶尔也会有前同事聊几句没有房贷没有车子
[展开]人之患在好为人师
以前我对此无感
现在觉得很有道理
有时候看着被人撞南墙
你好心提醒
他还怪你多管闲事
所以后面就闭嘴了
这里面有点玄幻的地方
我们很难从别人的经验里汲取教训
但是自己挨了闷棍之后
不用多
一两次就知道其中的利害
所谓的人教人教不会
事教人一教就会
这是人性的BUG
很难彻底根除
所以最后形成一种奇怪的局面
撞南墙的人很痛苦
旁边看着的人也很痛苦
可是各自都无能为力
或者无法打破僵局
也许有些坑就是要亲自去踩
这是有些人运气好
没有掉到万丈深渊
只是掉到小土坑里
折腾一番也能勉强爬上来
有些运气不好
或者一时上头
赌得太大
杠杆加的太猛
最终万劫不复
资本市场的残酷之处有两个
一个是成功太难
一个是成功者叙事
大部分人对两者都没有深刻和清醒的认知
以为凭着聪明才智肯定能赚钱
幸存者偏差效应在超短线里面尤其明显
又想起大话西游里的经典台词：面对现实吧
让上帝的归上帝
让凯撒的归凯撒