锚定什么做交易-20260706
展开
近期回撤较大,不知道在哪里出了原因,回溯交割单,大多票选的是没有问题的,当然这是后视镜视角;
最大的原因是进场点选择不好,同时被个股的价格的波动所左右;
这里面有一个宿命回撤的问题,即如果你预判,那么你要嘛卖飞,要嘛就是扛单,如果等明牌再做决定,要嘛就是踏空,要嘛就是亏损;
如果优先保护本金的原则,只能是宁愿卖飞与踏空,但不能扛单与亏损,于是就会出现不断止损与卖飞的问题;
那么到底要锚定什么做交易呢?我觉得可能有以下的几种节点供选择:
1.逻辑,最优先级,一个板块或股票的涨跌,背后有一定的原因,这个原因可能找得到,可能找不到,由我们能获得到的信息也真假难辨,除非大的政策层面与行业信息,个股的利好利空一定不是散户第一个知道的;这个逻辑可以从盘面或者近期的结构进行总结;当然总结出来只是你的一厢情愿,是不是YY,还得看资金验证;
2.资金,资金是推动股票上涨下跌的唯一动力,但一个逻辑被资金认可时,才可能出现行情,资金背后是人,也一定依照一定的原因做事,不可能单凭情绪去买卖交易,特别是大的资金;
3.情绪,当打出赚钱效应之后,逻辑将不断地淡化,剩下只是情绪的演变,筹码的博弈,我理解早期的游资主要锚定的就是这个层面;而机构更多是逻辑;
4.技术与图表,由上面几层几个层级的不断演化,最终落到图表上,形成技术指标,也能交易,但需要非常严格同时需要要有一套经过回溯过的系统,盈利的难度感觉很大;
四个点我感觉是不分离的,最难在于其中的混合交杂,因为逻辑可能错误,资金是流动的,情绪非线性,技术都是事后的;
如果锚定打分,可能逻辑3分,资金4分,情绪4分,技术2分,由已知盘面的结构及收集的信息推演出一个逻辑,再通过资金流动验证该逻辑是否正确,当然野哥好像只看资金,再结合当前的情绪,形成出入节奏,最终以技术作为操作依据;
这里面就涉及到一个出与入必须统一的原则,不然就会破坏概率,如果逻辑进,逻辑不破就要坚持,当然可能坚持错的方向;其他同理;
任何操作都是当下的,下一秒的事是无法确定的,只能去锚定相对稳定与大周期的行情,才有一定的稳定性,不然每日涨跌,会被一直耍着玩;
最大的原因是进场点选择不好,同时被个股的价格的波动所左右;
这里面有一个宿命回撤的问题,即如果你预判,那么你要嘛卖飞,要嘛就是扛单,如果等明牌再做决定,要嘛就是踏空,要嘛就是亏损;
如果优先保护本金的原则,只能是宁愿卖飞与踏空,但不能扛单与亏损,于是就会出现不断止损与卖飞的问题;
那么到底要锚定什么做交易呢?我觉得可能有以下的几种节点供选择:
1.逻辑,最优先级,一个板块或股票的涨跌,背后有一定的原因,这个原因可能找得到,可能找不到,由我们能获得到的信息也真假难辨,除非大的政策层面与行业信息,个股的利好利空一定不是散户第一个知道的;这个逻辑可以从盘面或者近期的结构进行总结;当然总结出来只是你的一厢情愿,是不是YY,还得看资金验证;
2.资金,资金是推动股票上涨下跌的唯一动力,但一个逻辑被资金认可时,才可能出现行情,资金背后是人,也一定依照一定的原因做事,不可能单凭情绪去买卖交易,特别是大的资金;
3.情绪,当打出赚钱效应之后,逻辑将不断地淡化,剩下只是情绪的演变,筹码的博弈,我理解早期的游资主要锚定的就是这个层面;而机构更多是逻辑;
4.技术与图表,由上面几层几个层级的不断演化,最终落到图表上,形成技术指标,也能交易,但需要非常严格同时需要要有一套经过回溯过的系统,盈利的难度感觉很大;
四个点我感觉是不分离的,最难在于其中的混合交杂,因为逻辑可能错误,资金是流动的,情绪非线性,技术都是事后的;
如果锚定打分,可能逻辑3分,资金4分,情绪4分,技术2分,由已知盘面的结构及收集的信息推演出一个逻辑,再通过资金流动验证该逻辑是否正确,当然野哥好像只看资金,再结合当前的情绪,形成出入节奏,最终以技术作为操作依据;
这里面就涉及到一个出与入必须统一的原则,不然就会破坏概率,如果逻辑进,逻辑不破就要坚持,当然可能坚持错的方向;其他同理;
任何操作都是当下的,下一秒的事是无法确定的,只能去锚定相对稳定与大周期的行情,才有一定的稳定性,不然每日涨跌,会被一直耍着玩;
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
