最近一直再聊科技高度绑架主流指数的事情。今天又表演了一出典型例证：[淘股吧]
先说两个非常反直觉，非常矛盾的数据：
今天上涨家数2600+只。这是一个不好不坏的数据对吧。
但是今天所有，全部，主流指数，从上证指数到国证2000，无论大的小的指数，全都是绿的，而且多数大绿。
更甚至创业板指：-7.35%
这是两个极端矛盾的数据，完全匹配不上。
为啥？因为AI线里的三大核心，易中天集体暴跌-10%+。（创业板前20权重，有8个跌超过10%，全是科技属性。）
科技权重影响指数，指数影响大势，于是落得这个场面。
说真的，AI科技板块涨了这么多年，也涨了这么多倍数，大调整是一件很正常的事情。（涨多了跌跌嘛）
但是，这种“正常的调整”绑架了指数，那问题就很大了。
一个涨了很多的板块，短期跌几十个点，是很常见的事情，而指数什么时候有当天跌5%以上？这就是问题的症结所在。
因此，就是最近一直在讲的那个话题：
科技与指数的绑架，必须尽快脱敏才行。不然，就算大势没有大问题，也会因为连续的下跌，被逼出问题来。
看看创业板前30权重。有18只都是科技AI的核心票。而且，里面有一大半票属于“市值新贵”，就是纯靠这波AI超级行情几十倍涨幅生生涨上来的。
“没有市值底蕴基础”。
注意，这里不是说应该不应该，对错的问题，而是值，成长股在行业风口暴涨之后，面临的回撤压力是非常大的。指望这种票不回撤，是不现实的。
他们当中好些个，在科技板块大调整背景下，是非常难守住的这种夸张的市值。（甚至有些票，2年前，总市值前200名都进不去，现在一下子鸡犬升天挤进前30。这是典型的风口行业后遗症。）
从大局的角度去看：板块调整是正常行为，但是指数不能持续的过于极端的下跌。
而指望科技整体不跌，来止住指数是很难很难的，所以只能靠：轮动与接替。
换句话说，就是需要其他板块，站出来，填补科技调整带来的指数流失。
从结构上看：锂电，金融，消费，医药，资源，属于科技外，有权重填补能力的五大板块。
因此，接下来想要不难么难看，是需要这五个板块至少有一个板块能挺身“救主”。
我们的市场是大经济体，复杂多元结构，跟韩国不一样。韩国股市基本就是被三星海力士那几个占了大头。所以韩国指数等同于AI指数，这是没办法改变的。
复杂多元结构就是为了稳定，现在正是需要这种多元结构发挥作用的时候。
再者说，从比价效应去看：做存储的行业龙头，长鑫科技值3万亿，那么其他大行业的龙头，也不应该只值1，2千亿。
就比如，美股，1500亿美元（万亿人民币）以上市值的公司有大概100多家，当然在风口下，也是科技公司占据大多数，但是与此同时，在非风口期，各行各业保持市值基准稳定在万亿人民币以上的公司也很均衡。（银行，保险，机械，医药，超市，石油等等等）
从这个思路下，突然理解了巴菲特的伯克希尔哈撒韦，它从来不去重仓风口行业，失去业绩爆发的同时，也避免了自身被风口行业的大波动卷入，某种意义上，也是一种美股基石的存在。作为一家投资型保险公司，不参与风口，不参与开拓，但能兜底。这是一种投资风格，也是一种“通过割舍与牺牲”而获得的地位。
这是开拓和守成的具象化表现。
而多元化，稳定性市场，需要开拓（成长股）也需要守成（红利股），同时也需要此消彼长的行业周期相互接替与弥补。