两个国家优势和劣势都挺明显，比如以色列经济还不错，但缺乏战略纵深，伊朗正好相反。对比来看二者不存在巨大的差距。短期还来看，以色列有优势，不过打不了太长时间，没有特殊的支持，应该是不能超过5个月的。长期来看，伊朗反而有优势。毕竟苦惯了，也不在乎多些时间，但对以色列不是。这两个国家也算是棋逢对手了，这就算是冤冤相报何时了，停不下来了。[淘股吧]

还有解吗？就目前的情况来看，没有解。战场上是以色列占优，敌对的有生力量被持续消灭，但伊朗的意识形态的对抗群众基础还在，人口也多。一劳永逸地消灭抵抗力量几乎没有可能。意识形态对抗有自我实现能力，并不能通过外部力量直接化解。

伊朗的损失是巨大的，国外花费巨大代价构建的代理网络和本土，都受到了巨大打击。短距离的反击手段投送网络基本报销，而长距离反击手段有限，导致伊朗被迫启用了第二选项，就是有伤人和的封锁海峡，这也是少数的能有效影响对手宗主国本土的手段了吧。

而且对抗与国际制裁互相强化，对抗与国家利益挂钩，建立了引发对抗的巨大的利益基础。

长期来看，依托国家的战略纵深优势，生死攸关的危机意识，相对更多的舆论支持，伊朗还算一个打不死的小强。

以上是大概率发生的情况，下面看看小概率发生的情况，比如伊朗一夜变天。现有体制崩溃的可能性非常小。首先政权的稳定性经受住了战争血洗的考验，其次体制的纠错机制还起了一定作用，内部博弈平衡使得对外策略相对可预测和非极端化。所以极端的战略性错误决策导致体制突然崩溃的可能性较小。这让我想起了卡大佐，他不是一个人在战斗，但他终究是一个人在战斗。

即使城投改换大王旗，由于内部政治结构复杂，换一种治理方式，摩擦成本会非常高。如同阿富汗一样，搞不好努力二十年，送走了什叶派还得迎回什叶派。

目前伊朗的经济结构非常脆弱，政府支出对石油出口依赖度超过四成，换一种治理方式也难以改变资源诅咒的宿命。老百姓的日子不好过啊，尤其是油卖不出价的时候。

话说回头这种几率真的非常小，无论是以色列还是美国对伊朗的短期优势都不足以达成改变其体制的目标，美国国内没有决心下重注，利用综合国力以碾压的态势在两个月内完全消灭伊朗，国会通过这个战争法案的概率非常小，当然特朗普总统自己都没有往国会推这个议案的打算。

加上伊朗在长期来看还有微弱的博弈优势，导致小仗打大，短仗打长可能性比较大。即使美国在短期冲突后退出，以色列大概率也不会退出，双方退缩成本都非常大。只要伊朗恢复一些抵抗能力，以色列都会坚决出手扑灭，堪称小以三件事，吃饭，睡觉，打伊朗。

我们这些吃瓜群众能咋说呢？希望世界和平吧。但也请川总不要低下昂贵的头，要不皇冠会歪。