闹大了!“无性交强奸案”持续发酵:评论区沦陷,审判长接受采访
展开
转发:
[图片]
一审的争议点就是,到底有没有插入?
男方承认强迫了,但是,没有承认插入。
[图片]
二审法官说了,有没有插入不影响定罪。言外之意,没有证据证明插入。也就是说一审的证据链不完整,二审同样没有新证据出现,案子才会一拖再拖。
[图片]
二审继续拿录音说事,说男方自己都承认了,敢作敢当。有双方口供和女方身体瘀血的痕迹,再有男方DNA就证据链闭合了吗?
有个网友举个简单的例子,
[图片]
一审的争议点就是,到底有没有插入?
男方承认强迫了,但是,没有承认插入。
[图片]
二审法官说了,有没有插入不影响定罪。言外之意,没有证据证明插入。也就是说一审的证据链不完整,二审同样没有新证据出现,案子才会一拖再拖。
[图片]
二审继续拿录音说事,说男方自己都承认了,敢作敢当。有双方口供和女方身体瘀血的痕迹,再有男方DNA就证据链闭合了吗?
有个网友举个简单的例子,
